حالت موضوعي | حالت خطي

2010-11-30, 04:54 PM,

شرکت Novell هم ناک اووت شد
:lol:
خدارو شکر که من 2 سال پیش از opensuse کوچ کردم به debian

2010-11-30, 05:19 PM,

شما یه ویندوز هم نصب داشته باش چون مشکل suse نیست. بزودی رو لینوکس هم دست میذارن.

bsdlinux · 2010-11-30, 05:37 PM,

Anonymous نویسنده :شما یه ویندوز هم نصب داشته باش چون مشکل suse نیست. بزودی رو لینوکس هم دست میذارن.

اولا که لینوکس مال کسی نیست و Patent نداره که قابل فروش باشه. ثانیا که تحت لیسانس GPL عرضه میشه و در هر لحظه از زمان میشه یه Fork از اون تشکیل داد و به مسیر ادامه دارد.

مثلا الان شرکت اوراکل به قول خودمانی سر OpenOffice لوس بازی درمیاورد -- خیلی راحت یک Fork از آن به نام LibreOffice تشکیل شده و در مرحله نسخه Beta است.

درود بر Richard Stallman با ایده بسیار زیرکانه Copyleft. صد مرحبا...

<a class="postlink" href="http://www.technotux.org/html/PNphpBB2-viewtopic-p-139685.html#139685">http://www.technotux.org/html/PNphpBB2- ... tml#139685</a>

طرفداران ویندوز چرا انقدر به طرفداران لینوکس حسودی میکنند؟ اینکه انقدر عرضه دارند؟ اینکه زرنگ تر هستند؟ اینکه قدرت فکری قوی تری دارند؟؟؟ واقعا چرا؟

اینکه مثلا برای تنظیم فلان سرور حداکثر چند ده گزینه Option در ویندوز وجود دارد و برای بقیه تنظیمات باید دستی Registry رو ادیت کرد؟؟ کدام بهتر است؟؟

"فایل های تنظیمات همگی Text باشند با sample ها و document های بیشمار در اینترنت!! هیچ گزینه سری و مخفی - هیچ گزینه Undocumented وجود نداشته باشد!! اگر شخص حال و حوصله ادیت کردن دستی ندارد برای هر فایل ده ها GUI Tool و web-based tool وجود داشته باشد!!!" (لینوکس) --- یا "برای share کردن اینترنت در یک شرکت ISA Server رو نصب کنیم - بعد چون Bandwidth رو کنترل نمیکنه باید یه Plugin نصب کنیم (اطلاعات ویندوزی من البته مال چند سال پیشه و بروز نیست) -- ای وای حالا که ISA نصب کردیم دیگه Exchange کار نمیکنه الان مدیر عامل زنگ میزنه فحش میده -- واااااایییی SQL Server یه دفعه ناگهانی کند شده حالا چیکار کنیم؟؟؟؟" یا مثلا برای اینکه یه شبکه اداری نه چندان گسترده رو برپا کنیم (شامل سرور های معمولی) هزار و شونصد و شصت و شش نرم افزار مختلف باید نصب کنیم که یکی یکی با هم Conflict میدن و برای هرکدوم چند ساعت باید دنبال Crack که کار کنه و Plugin و ... باشیم. تمام ویروس ها از همین نرم افزار های Crack شده میاد.

تجربه شخصی من به من نشون داده افرادی که تجربه ای نه چندان عمیق در برپاکردن لینوکس دارند واقعا "چشم بسته" ویندوز رو Administer میکنن....

2010-12-01, 02:05 AM,

bsdlinux از بیاناتت فیض بردم و خوشم اومد

TimmyTurner · 2010-12-01, 10:09 AM,

نقل قول :مثلا الان شرکت اوراکل به قول خودمانی سر OpenOffice لوس بازی درمیاورد -- خیلی راحت یک Fork از آن به نام LibreOffice تشکیل شده و در مرحله نسخه Beta است.

قضیه چیه؟ اوپن آفیس دیگه به روز رسانیش تموم شده؟

bsdlinux · 2010-12-01, 10:35 AM,

یکی از خوبی های مهم نرم افزار های آزاد حق ایجاد یک Fork از نرم افزار اصلی است. (Fork چیست: <a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Fork_%28software_development%29">http://en.wikipedia.org/wiki/Fork_%28so ... lopment%29</a> ) خلاصه شرکت Oracle که OpenSolaris رو تعطیل کرد ظاهرا داره برای OpenOffice مشکل ایجاد میکنه. برنامه نویس های اصلی OpenOffice هم بنیاد Document Foundation رو تشکیل دادند تا یک Fork از OpenOffice که در واقع نوشته خودشون بود رو با اسم LibreOffice ادامه بدن.... زنده باد GPL!!!!

<a class="postlink" href="http://www.freesoftwaremagazine.com/columns/openoffice_org_dead_long_live_libreoffice">http://www.freesoftwaremagazine.com/col ... ibreoffice</a>
<a class="postlink" href="http://www.linux-magazine.com/Online/Blogs/Off-the-Beat-Bruce-Byfield-s-Blog/The-Cold-War-Between-OpenOffice.org-and-LibreOffice">http://www.linux-magazine.com/Online/Bl ... ibreOffice</a>
<a class="postlink" href="http://blogs.computerworld.com/17197/oracle_kicks_libreoffice_supporters_out_of_openoffice">http://blogs.computerworld.com/17197/or ... openoffice</a>

TimmyTurner · 2010-12-01, 10:41 AM,

آهان یعنی دیگه نسخه های جدید openoffice رو باید به اسم libreoffice تهیه کنیم و openoffice دیگه به روز نمیشه؟

bsdlinux · 2010-12-01, 10:46 AM,

حقیقتش وضعیت آینده OpenOffice رو نمیدونم... شاید در آینده هم OpenOffice بماند هم LibreOffice... ببینیم چی میشه در آینده...

mah454 · 2010-12-01, 10:47 AM,

یک سوال :
چرا خود پروژه رو بدون اینکه اسم جدیدی بهش بدن خارج از شرکت ادامه نمیدن ؟
منظورم اینه که پروژه OpenOffice رو ادامه بدهند ولی خارج از شرکت Oracle . اینجوری دیگه نیاز نیست یک اسم جدید هم براش بزارن .

honeyos · 2010-12-01, 10:54 AM,

خدایش خیلی وحشت ناک هست با پول داره این ماکروسافت همه چیز دنیای وب رو می خره

TimmyTurner · 2010-12-01, 10:57 AM,

نقل قول :چرا خود پروژه رو بدون اینکه اسم جدیدی بهش بدن خارج از شرکت ادامه نمیدن ؟

منظورم اینه که پروژه OpenOffice رو ادامه بدهند ولی خارج از شرکت Oracle . اینجوری دیگه نیاز نیست یک اسم جدید هم براش بزارن .

مشکل مالکیت در اسم و کپی رایت و اینجور چیزا

mah454 · 2010-12-01, 11:17 AM,

OpenOffice که تحت مجوز GPL.v3 منتشر میشه !

2010-12-01, 02:15 PM,

نقل قول :OpenOffice که تحت مجوز GPL.v3 منتشر میشه !

آره ولی اسمش الان قانونن متعلق به اوراکله و کسی نمیتونه محصول خودشو با اون اسم منتشر کنه.

2010-12-01, 02:41 PM,

داریم به این فکر میکنم که اگه یه روز redhat هم به فروش برسه باید چی کار کنم؟؟؟ احتمالا باید دوباره به دنیای امن BSD ها مهاجرت کنم. این شرکت ها هم که دیگه شورشو در آوردن! اون از Sun که اوراکل دست روش گذاشت! اینم از Novell که این شرکت مسخره دست روش گذاشته! خدا آخر و عاقبتمون رو به خیر کنه!

bsdlinux · 2010-12-01, 03:19 PM,

ba$h نویسنده :داریم به این فکر میکنم که اگه یه روز redhat هم به فروش برسه باید چی کار کنم؟؟؟ احتمالا باید دوباره به دنیای امن BSD ها مهاجرت کنم. این شرکت ها هم که دیگه شورشو در آوردن! اون از Sun که اوراکل دست روش گذاشت! اینم از Novell که این شرکت مسخره دست روش گذاشته! خدا آخر و عاقبتمون رو به خیر کنه!

آقا شما خیالت راحت. Sun هم تحفه ای نبود -- همون Solaris رو هم که مجانی بصورت Closed-Source میداد از این نسخه های Personal Use بود و OpenSolaris رو هم که درست کرد یه جورایی شاید فقط جلب توجه بود که نابود نشه وگرنه قبلش خودش میکوبید به سر لینوکس... OpenOffice رو هم وقتی داد که هیچکی حتی StarOffice رو نگاهم نمیکرد. Netscape چطور فایرفاکس شد و اوپن سورس؟ همینطوری زوری... یعنی اینا باید مجبور شن که برای اینکه نابود نشن بیان به سنگر مستحکم Open Source. همون بهتر که اوراکل Sun رو خرید. با اون CPU های SPARC و ... . به چه درد میخورن آخه اینا؟ همون معماری های X86 و X86_64 خداییش خیلی خوبن. حالا IA-64 هم خوبه...

همون Novell رو هم من حقیقتش زیاد قبولش نداشتم. SUSE یک لینوکس خیلی عالی و موفق بود قبل Novell. ناول SUSE رو SUSE نکرد. اصلا اسم Novell رو که میشنیدم یاد اون Netware میفتم که مال عهد دایناسور ها بود. اصلا اسمش آدم رو یاد DOS و FoxPro و این چیزا میندازه... همون بهتر که خریدنش...

ولی Red Hat نه! Red Hat از اول Open Source بازی میکرد... تازه Red Hat که لینوکس رو تهیه نکرده... لینوکس یعنی ۲۵۰۰۰ پکیج مختلف مال افراد شرکت ها و دانشگاه ها و ... . هروقت اومدن همه اینا رو خریدن قبول...

aysabzevar · 2010-12-01, 06:03 PM,

Anonymous نویسنده :شما یه ویندوز هم نصب داشته باش چون مشکل suse نیست. بزودی رو لینوکس هم دست میذارن.

شما هم یه توزیع لایو داشته باش بیشتر لازمت میشه.

bsdlinux نویسنده :
Anonymous نویسنده :شما یه ویندوز هم نصب داشته باش چون مشکل suse نیست. بزودی رو لینوکس هم دست میذارن.

اولا که لینوکس مال کسی نیست و Patent نداره که قابل فروش باشه. ثانیا که تحت لیسانس GPL عرضه میشه و در هر لحظه از زمان میشه یه Fork از اون تشکیل داد و به مسیر ادامه دارد.

مثلا الان شرکت اوراکل به قول خودمانی سر OpenOffice لوس بازی درمیاورد -- خیلی راحت یک Fork از آن به نام LibreOffice تشکیل شده و در مرحله نسخه Beta است.

درود بر Richard Stallman با ایده بسیار زیرکانه Copyleft. صد مرحبا...

<a class="postlink" href="http://www.technotux.org/html/PNphpBB2-viewtopic-p-139685.html#139685">http://www.technotux.org/html/PNphpBB2- ... tml#139685</a>

طرفداران ویندوز چرا انقدر به طرفداران لینوکس حسودی میکنند؟ اینکه انقدر عرضه دارند؟ اینکه زرنگ تر هستند؟ اینکه قدرت فکری قوی تری دارند؟؟؟ واقعا چرا؟

اینکه مثلا برای تنظیم فلان سرور حداکثر چند ده گزینه Option در ویندوز وجود دارد و برای بقیه تنظیمات باید دستی Registry رو ادیت کرد؟؟ کدام بهتر است؟؟

"فایل های تنظیمات همگی Text باشند با sample ها و document های بیشمار در اینترنت!! هیچ گزینه سری و مخفی - هیچ گزینه Undocumented وجود نداشته باشد!! اگر شخص حال و حوصله ادیت کردن دستی ندارد برای هر فایل ده ها GUI Tool و web-based tool وجود داشته باشد!!!" (لینوکس) --- یا "برای share کردن اینترنت در یک شرکت ISA Server رو نصب کنیم - بعد چون Bandwidth رو کنترل نمیکنه باید یه Plugin نصب کنیم (اطلاعات ویندوزی من البته مال چند سال پیشه و بروز نیست) -- ای وای حالا که ISA نصب کردیم دیگه Exchange کار نمیکنه الان مدیر عامل زنگ میزنه فحش میده -- واااااایییی SQL Server یه دفعه ناگهانی کند شده حالا چیکار کنیم؟؟؟؟" یا مثلا برای اینکه یه شبکه اداری نه چندان گسترده رو برپا کنیم (شامل سرور های معمولی) هزار و شونصد و شصت و شش نرم افزار مختلف باید نصب کنیم که یکی یکی با هم Conflict میدن و برای هرکدوم چند ساعت باید دنبال Crack که کار کنه و Plugin و ... باشیم. تمام ویروس ها از همین نرم افزار های Crack شده میاد.

تجربه شخصی من به من نشون داده افرادی که تجربه ای نه چندان عمیق در برپاکردن لینوکس دارند واقعا "چشم بسته" ویندوز رو Administer میکنن....

واقعا. بذار ویندوزی‌ها سرگردون همون پیدا کردن نسخه‌های مختلف برنامه‌هاشون با ... های مختلف باشن تا بلکه بالاخره یه دونش کار بده واسشون. حیفه وقتشون نیست واسه چیزهای مهم‌تر و یادگرفتن چیزهای با ارزش‌تر بذارن؟

mah454 · 2010-12-01, 06:23 PM,

نقل قول :همون Novell رو هم من حقیقتش زیاد قبولش نداشتم. SUSE یک لینوکس خیلی عالی و موفق بود قبل Novell. ناول SUSE رو SUSE نکرد. اصلا اسم Novell رو که میشنیدم یاد اون Netware میفتم که مال عهد دایناسور ها بود. اصلا اسمش آدم رو یاد DOS و FoxPro و این چیزا میندازه... همون بهتر که خریدنش...

به هر حال ناول چه خوب باشه یا چه بد :
رقیب اصلی شرکت ماکروسافت در زمینه نرم افزار بود . حتی تا جایی که من میدونم پروتکل UDP یکی از ابداعیات این شرکت بوده .
توزیع SLE یکی از بزرگترین رقبای MS.windows server بوده .
شاید اغراق نباشه که ابزار YAST کاملترین ابزار در زمینه کانفیگ سیستم توی محیط GUI هست . هر چند این ابزار توی محیط متنی هم قابل اجرا است .
در ضمن اینکه همان طور که شما گفتید در زمینه سخت افزاری هم CPU های Sparc هم یکی از دستآورد های این شرکت می باشد .
و کلی خدمات دیگر ... .
---------------------------------------------
---------------------------------------------
توی دوران دبیرستان یک معلم داشتیم که میگفت :
عامل پیشرفت رقابته !

نگرانی من هم از اینه که اگه همه چیز یک طرفه و به نفع یک سری شرکت (از جمله Microsoft) بشه . اونوقت چجوری باید انتظار پیشرفت رو داشته باشیم در حالی که رقیبی نیست !
البته هنوز چند تا رقیم سرسخت هست . از جمله :
Ubuntu , RHEL