لطفا وارد شوید یا ثبت‌نام کنید تا به انجمن‌ها دسترسی کامل داشته باشید.



 
امتياز موضوع :
  • 0 رأي - معدل امتيازات : 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
تجربه من در مورد انتخاب توزیع مناسب لینوکس
2005-02-06, 08:58 PM,
ارسال : #1
تجربه من در مورد انتخاب توزیع منا
چند وقتی بود سر پیدا کردن یک لینوکس مناسب برای راه اندازی یک سرور همکاره سر گردون بودم و هرکاری می کردم مشکلم حل نمی شد بعضی از دوستان تو سایت بادادن راهنمایی های مناسب سعی کردن کمکم کند ولی راه حلها خیلی بکارم نیامد دلیلش این بود که من یک کامپیوتر خیلی به روز داشتم و می خواستم تو شبکه سرور هم کارهای یک موسسه بشه (فایل سرور گرفته تا سرور اینترنت، از سرور موسیقی گرفته تا سرور TV و ......) به هر حال بعد از کلی سرو کله زدن تونستم مشکلم حل کنم الان هم به پاس تشکر از دوستانی که منو کمک کردم تصمیم گرفتم تمام راه حلهایی رو که تست کردم و نتیجه هایی رو که گرفتم در اختیار دیگران قرار بدهم


راستش من مدتها ست (بیش از 5 سال ) خودم از سرور RedHat استفاده می کنم الان هم سرور Redhat 9 روی دستگاه سرورم نصب است. تقریبا با ریزکاری هاش و مشکلاتش آشنا هستم و در سر مجموع ازش راضی هستم . این سرور برای من کار های متفاوتی انجام میده - هم فایل سرور هم وب سرور داخلی (ما تمام برنامه های اداریمون از نوع وبی است) هم سرور اینترنت و ..... -
وقتی قرار شد این کامپیوتر جدید رو تبدیل به یک سرور لینوکس بکنم اول با Redhat شروع کردم ولی هیچ یک سخت افزارهای اصلی اون نظیر هارد دیسکهای ساتا کارت شبکه 1000 و wireles و ... رو نشناخت بعد تصمیم گرفتم از نگارش های جدید Redhatr نظیر Fedora Core 3 استفاده بکنم Fedor بجز هاردهای ساتا و کارت TV و wireles بقیه کاتها رو شناسایی کرد.
در نهایت بعد از کلی سرو کله زدن برای شناسوندن این قطعات به Fedora بدون کسب نتیجه به بچه های اینجا مراجعه کردم و در خواست کمک کردم .
دوستان در اینجا به من توصیه کردن از خیر Fedora بگذرم و سراع توزیعای دیگه نطیر SUSE و دبیان برم.
این مطالبی که در زیر ذگر می کنم نتیجه تست و ازمایش من برای راه اندازی یک سرور با 2 کارت شبکه ، یک کارت بیسیم ، کارت DVB، سه تا هارد ساتا یک هارد IDE و یک هاردیسک FireWire اکسترنال و ..... است
1- Fedora تو شناسایی سخت افزار های جدید بطور خودکار بشت مشکل داره و برای تنظیمات شبکه آن هیچ یک از ابزار ویژال آن بطور مناسب کار نمی کنند و راه تنظیمات دستی بهتر جواب میده.
2 - مندرک براحتی در چند پله ساده اجازه میده هرنوع سروری را که می خواهید راه اندازی کنید و در شناسایی سخت افزار بشدت ضعیف است در عین حال برای آدمهای حرفه ای بسیار عصباب خوردکن (بعنوان مثال اجازه نمی دهید یک کامپیوتر هم در حالت Admin با شه هم در حالت User )
3 - دبیان از نظر راه اندازی سرور ( دقت کنید نه ورک استیشن) بسیار عالی است هم تمامی ابزار ویژالش درست کار می کنند هم روش تنظیمات دستی بخوبی جواب میده در واقع اگر شما فایل conf ای را دستی تغییر دهید ابزار ویژال آن دچار مشگل نمی شوند در صورتی که در مندرک و فدورا سیستم فقط یا امکان تنظیم دستی دارد یا ویژال
4 - SUSE بعنوان Work Station یک سیستم ایدآل است. فوق العاده عالی کار می کنه تمامی سخت افزارهارا براحتی شناسای می کنه و از همه مهمتر خیلی راحت از اینترنت ارتقاء پیدا میکنه ولی اگر بعنوان سرور بخواهید استفاده کنید فقط باید از رابط های ویژال آن استفاده کنید تنظیم دستی آن کار خیلی سختی (منظورم از سخت بودن نسبت به دبیان و فدورا است)

امید وارم این تجربه من به درد بقیه دوستان هم بخوره و اگر کسی هم نظری داره و می خواهد حرفهای من رو تصحیح کنه بنویسه تا از تجربه دیگران هم استفاده کنیم
مشاهده تارنمای کاربر جستجوی تمامی ارسال های کاربر
نقل قول این ارسال در یک پاسخ
2005-02-06, 09:29 PM,
ارسال : #2
 
خیلی ممنون
واقعا کار خوبی کردید امیدوارم دوستان دیگر هم از کارها بکنند
تا ما تازه کارها هم راه بیفتیم
تجربه کردن تجربه گناهه
ممنون

Many fall on the road to freedom, dying on the stones.
CdeB
جستجوی تمامی ارسال های کاربر
نقل قول این ارسال در یک پاسخ
2005-02-06, 11:03 PM,
ارسال : #3
 
اگه بتونی تجربه‌ات رو بصورت یه مقاله با جزئیات بیشتر بنویسی و برای اینجا یا گنوایران یا ایران تاکس بفرستی خیلی عالی میشه.
جستجوی تمامی ارسال های کاربر
نقل قول این ارسال در یک پاسخ
2005-02-07, 08:14 AM,
ارسال : #4
 
سلام دوست عزیز
من هم دوست دارم مثل شما سروری داشته باشم و ترجیح دادم که از راهنمایی دوستان کمک بگیرم و دبیان رو استفاده کنم من هم با دبیان موافقم و دوست دارم که بیشتر از تجارب شما بهره مند بشم.

هر چه دانایی٬ پرسان باش
جستجوی تمامی ارسال های کاربر
نقل قول این ارسال در یک پاسخ
2005-02-07, 08:55 AM,
ارسال : #5
Re: تجربه من در مورد انتخاب توزیع م
osxuser نویسنده :چند وقتی بود سر پیدا کردن یک لینوکس مناسب برای راه اندازی یک سرور همکاره سر گردون بودم و هرکاری می کردم مشکلم حل نمی شد بعضی از دوستان تو سایت بادادن راهنمایی های مناسب سعی کردن کمکم کند ولی راه حلها خیلی بکارم نیامد دلیلش این بود که من یک کامپیوتر خیلی به روز داشتم و می خواستم تو شبکه سرور هم کارهای یک موسسه بشه (فایل سرور گرفته تا سرور اینترنت، از سرور موسیقی گرفته تا سرور TV و ......) به هر حال بعد از کلی سرو کله زدن تونستم مشکلم حل کنم الان هم به پاس تشکر از دوستانی که منو کمک کردم تصمیم گرفتم تمام راه حلهایی رو که تست کردم و نتیجه هایی رو که گرفتم در اختیار دیگران قرار بدهم


راستش من مدتها ست (بیش از 5 سال ) خودم از سرور RedHat استفاده می کنم الان هم سرور Redhat 9 روی دستگاه سرورم نصب است. تقریبا با ریزکاری هاش و مشکلاتش آشنا هستم و در سر مجموع ازش راضی هستم . این سرور برای من کار های متفاوتی انجام میده - هم فایل سرور هم وب سرور داخلی (ما تمام برنامه های اداریمون از نوع وبی است) هم سرور اینترنت و ..... -
وقتی قرار شد این کامپیوتر جدید رو تبدیل به یک سرور لینوکس بکنم اول با Redhat شروع کردم ولی هیچ یک سخت افزارهای اصلی اون نظیر هارد دیسکهای ساتا کارت شبکه 1000 و wireles و ... رو نشناخت بعد تصمیم گرفتم از نگارش های جدید Redhatr نظیر Fedora Core 3 استفاده بکنم Fedor بجز هاردهای ساتا و کارت TV و wireles بقیه کاتها رو شناسایی کرد.
در نهایت بعد از کلی سرو کله زدن برای شناسوندن این قطعات به Fedora بدون کسب نتیجه به بچه های اینجا مراجعه کردم و در خواست کمک کردم .
دوستان در اینجا به من توصیه کردن از خیر Fedora بگذرم و سراع توزیعای دیگه نطیر SUSE و دبیان برم.
این مطالبی که در زیر ذگر می کنم نتیجه تست و ازمایش من برای راه اندازی یک سرور با 2 کارت شبکه ، یک کارت بیسیم ، کارت DVB، سه تا هارد ساتا یک هارد IDE و یک هاردیسک FireWire اکسترنال و ..... است
1- Fedora تو شناسایی سخت افزار های جدید بطور خودکار بشت مشکل داره و برای تنظیمات شبکه آن هیچ یک از ابزار ویژال آن بطور مناسب کار نمی کنند و راه تنظیمات دستی بهتر جواب میده.
2 - مندرک براحتی در چند پله ساده اجازه میده هرنوع سروری را که می خواهید راه اندازی کنید و در شناسایی سخت افزار بشدت ضعیف است در عین حال برای آدمهای حرفه ای بسیار عصباب خوردکن (بعنوان مثال اجازه نمی دهید یک کامپیوتر هم در حالت Admin با شه هم در حالت User )
3 - دبیان از نظر راه اندازی سرور ( دقت کنید نه ورک استیشن) بسیار عالی است هم تمامی ابزار ویژالش درست کار می کنند هم روش تنظیمات دستی بخوبی جواب میده در واقع اگر شما فایل conf ای را دستی تغییر دهید ابزار ویژال آن دچار مشگل نمی شوند در صورتی که در مندرک و فدورا سیستم فقط یا امکان تنظیم دستی دارد یا ویژال
4 - SUSE بعنوان Work Station یک سیستم ایدآل است. فوق العاده عالی کار می کنه تمامی سخت افزارهارا براحتی شناسای می کنه و از همه مهمتر خیلی راحت از اینترنت ارتقاء پیدا میکنه ولی اگر بعنوان سرور بخواهید استفاده کنید فقط باید از رابط های ویژال آن استفاده کنید تنظیم دستی آن کار خیلی سختی (منظورم از سخت بودن نسبت به دبیان و فدورا است)

امید وارم این تجربه من به درد بقیه دوستان هم بخوره و اگر کسی هم نظری داره و می خواهد حرفهای من رو تصحیح کنه بنویسه تا از تجربه دیگران هم استفاده کنیم

ابزار ویژوال چیه ؟‌Smile)

Wish you Were here ...
مشاهده تارنمای کاربر جستجوی تمامی ارسال های کاربر
نقل قول این ارسال در یک پاسخ
2005-02-07, 11:19 AM,
ارسال : #6
 
منظورم از ابزار ویژال برنامه هایی که هر توضیع برای تنظیم مشخصات کامپیوتر تو محیط X درست کرده است نظیر YaST در SUSE و تنظیم دستی ساخت فایلهای conf با برنامه های ویرایشگر و یا mc می باشد.
نقل قول این ارسال در یک پاسخ
2005-02-07, 12:13 PM,
ارسال : #7
 
دوست عزیز.
من هم با نظر شما کاملا موافقم دبیان عالی است از هر نظر . سوزی هم خوب است اما برای کاربرانی که علاقه مند به محیط گرافیکی هستند. و خیلی هم نمی خواهند حرفه ای کار کنند مثل شما.

یک پیشنهاد برای شما: از نسخه زاندروس 3 یا 2 استفاده کنید. در کار شبکه و شناسایی کارت شبکه و ... یک شاهکار است. خیلی هم وقت نمی بره 7-10 دقیقه برای نصب کافی است. میط کاری گرافیکی و متنی خوبی هم داره. این رو هم تجربه کنید فکر نکنم ضرر کنید.

از اظهار لطفی که به دوستان دارید و تجربیاتتان را در اختیار میگذارید متشکرم.
علی
نقل قول این ارسال در یک پاسخ
2005-02-07, 12:19 PM,
ارسال : #8
 
دوست عزیز.
من هم با نظر شما کاملا موافقم دبیان عالی است از هر نظر . سوزی هم خوب است اما برای کاربرانی که علاقه مند به محیط گرافیکی هستند. و خیلی هم نمی خواهند حرفه ای کار کنند مثل شما.

یک پیشنهاد برای شما: از نسخه زاندروس 3 یا 2 استفاده کنید. در کار شبکه و شناسایی کارت شبکه و ... یک شاهکار است. خیلی هم وقت نمی بره 7-10 دقیقه برای نصب کافی است. میط کاری گرافیکی و متنی خوبی هم داره. این رو هم تجربه کنید فکر نکنم ضرر کنید.

از اظهار لطفی که به دوستان دارید و تجربیاتتان را در اختیار میگذارید متشکرم.
علی

linux is a way to be free. i
جستجوی تمامی ارسال های کاربر
نقل قول این ارسال در یک پاسخ
2005-02-07, 12:49 PM,
ارسال : #9
 
علی جان - من زاندروس رو هم آزمایش کردم ولی نتونستم هارد دیسک ساتا رو روش معرفی کنم البته ممکن نسخه ای که من استفاده کردم قدیمی بوده باشده ولی چون ارتقا دادنش سخت بود (البته شاید من بلد نبودم) از خیرش گذشتم
ولی همون جور که شما گفتی شبکش عالی بود چه در شناسایی سخت افزار و چه در راه اندازی سرور...
البته اینرو هم ذکر کنم که من بیشتر علاقه به کنسول دارم و ترجیح میدم کارام رو با کنسول انجام بدم در نتیجه وقتی می خوام در مورد یک توزیع حرف بزنم به این که تو کنسول باهاش چطور میشه کار کرد خیلی توجه می کنم.
بعنوان مثال سوسه تو کنسول خیلی عالی نببعنوان مثال دستورات خیلی رایج نظیر servise رو نداره و یک روش متفاوت برای خودشون اراپه کردن که من خیلی نپسندیم
در علاقه شدید من به کنسول فقط همین رو بگم که وقتی با مکیتاش هم کار می کنم اگر mc را از من بگیرم دست و پام بسته میشه - تو اپل به ندرت کسی پیدا میشه mcرو کام‍وترش نصب کنه
مشاهده تارنمای کاربر جستجوی تمامی ارسال های کاربر
نقل قول این ارسال در یک پاسخ
2005-02-07, 01:03 PM,
ارسال : #10
 
Fedora Core3 با هاردهاي SATA مشکلي ندارد...Smile

لطفا قبل از اينکه سؤالات خود را در انجمن مطرح کنيد،‌حتما قوانين انجمن‌ها را مطالعه فرماييد.
مشاهده تارنمای کاربر جستجوی تمامی ارسال های کاربر
نقل قول این ارسال در یک پاسخ
2005-02-07, 01:15 PM,
ارسال : #11
 
از هارد ۲۵۰ به بالا رو تو شناسایی اندازه و مشخصات مشکل داشت (حداقل من اینجوری نتیجه گرفتم) و این مضوع رو هم تو forum های لینوکس هم در بارش مطلب زیاد پیدا کردم ولی تونستم جایی براش جواب پیدا کنم
مشاهده تارنمای کاربر جستجوی تمامی ارسال های کاربر
نقل قول این ارسال در یک پاسخ
2005-02-07, 02:15 PM,
ارسال : #12
 
دوست عزیز.
شما زاندروس 3 رو امتحان کنید. اصلا بیشترین تکیه اون بر شبکه است مطمئن باشید که خیلی لذت خواهید برد.
من هم مثل شما خیلی از نسخه ها رو تست کردم . هر نسخه ای که گیرم اومده رو . کارم هم تا حدودی شبکه است. سخت افزار هم که رشته ام است. . تقریبا چیزایی سر در میاورم.
اگر دسترسی به زاندروس ندارید بگید براتون می فرستم.
علی

linux is a way to be free. i
جستجوی تمامی ارسال های کاربر
نقل قول این ارسال در یک پاسخ
2005-02-07, 04:57 PM,
ارسال : #13
 
سلام
یه چیز جالب
کافیه درایو USB یا همون cool disk رو بزارین تو زاندروس تا ظرف 5 ثانیه هنگ کنه!
مشاهده تارنمای کاربر جستجوی تمامی ارسال های کاربر
نقل قول این ارسال در یک پاسخ
2005-02-07, 10:11 PM,
ارسال : #14
 
Anonymous نویسنده :منظورم از ابزار ویژال برنامه هایی که هر توضیع برای تنظیم مشخصات کامپیوتر تو محیط X درست کرده است نظیر YaST در SUSE و تنظیم دستی ساخت فایلهای conf با برنامه های ویرایشگر و یا mc می باشد.


برای سرور ، با استفاده از X ؟‌ اصلا ایده خوبی نیست Smile)

Wish you Were here ...
مشاهده تارنمای کاربر جستجوی تمامی ارسال های کاربر
نقل قول این ارسال در یک پاسخ
2005-02-08, 10:55 AM,
ارسال : #15
 
اقای هادیان عزیز اشتباه میکنید.
من 3 تا درایو usb دارم و چنین چیزی وجو نداره . حداقل 1 ماهه دارم کار میکنم.
علی

linux is a way to be free. i
جستجوی تمامی ارسال های کاربر
نقل قول این ارسال در یک پاسخ


رفتن به انجمن :


کاربران در حال مشاهده موضوع : 1 مهمان