[unixsvr4]

سلام
به این لینک نگاه کنید:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%BE%D8%B1%D9%84">http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%BE%D8%B1%D9%84</a><!-- m -->

آیا این قضیه صحت دارد که میشود با Perl یک سیستم عامل و یا یک پایگاه داده نوشت؟
چگونه؟ آیا نسبت به زبان C/C++ برتری دارد یا خیر؟

متشکرم.

[farhad_developer]

به نظر من که نه .
برای نوشتن برنامه های مهمی مثل سیستم عامل عموماً از c/c++ استفاده میشه .
ولی perl هم زبان خوبیه و برای نوشتن برنامه های عادی کاربرد زیادی داره .

[مهمان]

perl یک زبان اسکریپت هست و کد های اون توسط یک مفسر اجرا میشند. پرل جزو زبان های سطح بالاست و برای نوشتن برنامه های کاربردی استفاده میشه ، نوشتن سیستم عامل نیاز به زبانی داره که بتونه با سخت افزار ارتباط برقرار کنه و به این دلیل از زبان سی یا سی پی پی برای نوشتن هسته و درایور ها استفاده میکنند چون زبان میونی هستند یعنی هم میشه باهاشون کار سطح بالا کرد و هم کار سطح پایین . البته وقتی راه انداز های سخت افزار و هسته آماده شد شما میتونید با راه اندازی interpreter پرل شروع به نوشتن نرم افزارتون بکنید .

[مهمان]

در ضمت ، پرل برای برنامه نویسی شبکه منابسه .

[jadi]

پرل زبان بسیار جالبی است و من بعد از مدتی پیتون، الان دوباره برای کارهای روزمره به پرل برگشتم. قدرت اصلی پرل در پردازش رشته ها و عبارت های متنی است. استفاده بسیار خوبی از regular expressionها داره و مجموعه کتابخونه ای خیلی خوبی هم داره.

اما شکی نیست که به درد نوشتن سیستم عامل و وب سرور و اینها نمی خوره. البته می شه اینها رو باهاش نوشت اما کار مسخره ای است (: مثل اینه که بخواهید با زبان حافظ درباره معادلات فیزیک حرف بزنید. شدنش می شه ولی به درد هیچ کس نمی خوره جز اینکه ثابت کنید می شه.

برتری پرل به c/c++ اینه که خیلی راحت تر توش می شه برنامه های خاصی رو نوشت. مثلا اگر قرار باشه یک فایل رو بخونید و بعد تمام jadiهای توش رو به amir تبدیل کنید و بعد اون رو به یک نفر ایمیل کنید، در پرل می تونید دقیقا در سه خط اینکار رو انجام بدهید. در سی اینکار پر دردسر تر است. در مقابل سی به سخت افزار نزدیک تره و قابلیت کنترل خیلی بیشتری به شما می ده. چیزی که پرل نمی ده و قرار هم نیست بده (:

[مهمان]

خب معلومه سرعت سی به همین خاطر بیشتره.
ضمنا فکر کنم سیستم شما خیلی قوی باشه نه؟ وگرنه فکرش رو هم نمیکردی که با پرل وب سرور بنویسی. پرل یه زبانیه که مفسر داره و کامپایل نمیشه. وقتی هر سروری نوشته میشه، اولین چیزی که لازمه پرفرومانس لازمه. به دو نفر که نمیخواد سرویس بده!
پرل زبان بسیار مفصل و رشد کرده ایه چون مدتها روی بورس بوده و قویترین و پرکاربردترین زبان در مقوله و کاربردهای خودش. انجین مفسرش بیش از ۱۵۰ هزار خط کد به زبان سی هست. اینقدر حجیم و پیچ در پیچ شده که در نگهداری و گسترش و باگ زداییش دچار مشکل شدن و کار خیلی سختی هست.
از وقتی پی اچ پی اومد بخش مهمی از کاربردهای پرل رو برعهده گرفت. البته هنوزم به قدر پرل کامل نیست؛ ولی درمقابل خیلی راحت و سریعه و چون اختصاصا برای وب طراحی شده ساختار راه دستی داره. ولی پرل چند کاربرده هست.

[مهمان]

خب معلومه سرعت سی به همین خاطر بیشتره.
ضمنا فکر کنم سیستم شما خیلی قوی باشه نه؟ وگرنه فکرش رو هم نمیکردی که با پرل وب سرور بنویسی. پرل یه زبانیه که مفسر داره و کامپایل نمیشه. وقتی هر سروری نوشته میشه، اولین چیزی که لازمه پرفرومانس لازمه. به دو نفر که نمیخواد سرویس بده!
پرل زبان بسیار مفصل و رشد کرده ایه چون مدتها روی بورس بوده و قویترین و پرکاربردترین زبان در مقوله و کاربردهای خودش. انجین مفسرش بیش از ۱۵۰ هزار خط کد به زبان سی هست. اینقدر حجیم و پیچ در پیچ شده که در نگهداری و گسترش و باگ زداییش دچار مشکل شدن و کار خیلی سختی هست.
از وقتی پی اچ پی اومد بخش مهمی از کاربردهای پرل رو برعهده گرفت. البته هنوزم به قدر پرل کامل نیست؛ ولی درمقابل خیلی راحت و سریعه و چون اختصاصا برای وب طراحی شده ساختار راه دستی داره. ولی پرل چند کاربرده هست.

با سلام به دوستان
اولا پرل رو هم میشه کامپایل کرد , بعدش هم کسایی که فکر میکنن c سریعتر از perl هست
با c هم میشه CGI نوشت پس چرا پر ترافیک ترین وب سایت های دنیا مثل amzon.com - live
jouranal -ticket master و bbc و...از زبان پرل استفاده میکنن --در ضمن این زبان c که خیلی ها
سنگش رو به سینه میزنن چرا تو رندرهای گرافیکی از پرل کم آورده :lol: :lol:
نتایج تست سایت Graphcomp رو ببینید : <!-- m --><a class="postlink" href="http://graphcomp.com/pogl.cgi?v=0111s3B1">http://graphcomp.com/pogl.cgi?v=0111s3B1</a><!-- m -->


ببینم شما از کجا این قضیه رو فهمیدی که ؟
در نگهداری و گسترش و باگ زداییش دچار مشکل شدن و کار خیلی سختی هست.

نکنه با لری وال رفیقی ؟

راستی یادم رفت بگم php هم برای Regular Expression از
Perl Compatible Regular Expressionsاستفاده میکنه :lol:

اگه خواستی بیا اینجا در خدمتیم
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.digilas.com">http://www.digilas.com</a><!-- m -->

[Folaani]

اولا پرل رو هم میشه کامپایل کرد

بله خیلی زبانها رو میشه کامپایل کرد و اصولا کامپایل شدن یا نشدن ذاتی اکثر زبانها نیست (منظور از نظر سینتاکس و ساختار و امکانات خود زبان) ولی حالت قابل ترجیحی وجود داره که برای اون زبان بهینه ترین حالته؛ حال چه از نظر طراحی و اجرای خود زبان و چه از نظر راحتی کاربرد.
باید دید آیا زبان همیشه کامپایل میشه و یا بیشتر مواقع بصورت اسکریپتی بکار میره و چرا. بعضی زبانها فقط اسکریپتی هستن درحال حاضر، بعضی کامپایل هم میشن ولی عمدهء کاربردشون درحالت تفسیری هست احتمالا کامپایل شدشون مزیت چندانی نداره جز سخت تر شدن کار (نوشتن و ویرایش و اجرای اسکریپتها بسیار ساده هست)، بعضی هم فقط کامپایل میشن؛ البته حتی اینها هم غیرممکن نیست که تفسیری اجرا بشن و شاید شده باشن. بهرحال همونطور که گفتم مسایل پیچیده تر و معیارها بیشتر از اینها هستن که صرف کامپایل شدن رو موضوع مهمی بدونیم به خودی خود در همهء کاربردها. مسلما تفاوت در وادیهای دیگری هست؛ وگرنه اکثر زبانها از این نظر قابلیت دارن.

, بعدش هم کسایی که فکر میکنن c سریعتر از perl هست
با c هم میشه CGI نوشت پس چرا پر ترافیک ترین وب سایت های دنیا مثل amzon.com - live
jouranal -ticket master و bbc و...از زبان پرل استفاده میکنن --در ضمن این زبان c که خیلی ها

اینکه دلیل نمیشه. اونها سرورهای قدرتمندی هم دارن و امنیت هم معیاری هست که پا به پای سرعت براشون مهمه؛ ضمنا راحتی برنامه نویسی و گسترش و خطایابی و غیره. با سی این دو معیار خیلی سختتر بدست میاد و صرفه نداره. مثلا ممکنه سرعت دو برابر بشه، ولی عوضش از نظر سختی برنامه نویسی و احتمال باگها و خطا و حفره های امنیتی بسیار آسیب پذیرتر میشن.
معمولا اونقدری در وادی پرفورمانس در بقول معروف دهانهء بطری گیر نکردن که بخوان خودشون رو با چنین زبانهایی (سی) دار بزنن وقتی راه دیگه ای هست.
فرضا جاوا هم کنده، ولی توی خیلی جاهای بسیار مهم و پرترافیک هم داره استفاده میشه. (فکر کنم ebay جزوش باشه اونطور که کرگدن میگفت (یک علاقمند و فعال جاوا))
یا توی رباتی که فکر میکنم به مریخ فرستاده بودن از جاوا استفاده کرده بودن که نتیجش کاملا موفق بوده و حتی بیشتر از حد انتظار خودشون.

سنگش رو به سینه میزنن چرا تو رندرهای گرافیکی از پرل کم آورده :lol: :lol:
نتایج تست سایت Graphcomp رو ببینید : <!-- m --><a class="postlink" href="http://graphcomp.com/pogl.cgi?v=0111s3B1">http://graphcomp.com/pogl.cgi?v=0111s3B1</a><!-- m -->

ببین دوست عزیز این کارا خیلی بچه گانه هست. این شکلکهای مسخره چیه! اینجا کاربران حرفه ای و آدمهای باسواد و دانشمندی هستن که الکی حرف نمیزنن و دوران این بچه بازیها رو که مشکلات احساسی خودشون رو با چسبیدن به مقوله های خنثای علمی و تعصب و کل کل ارضا کنن گذروندن.
تاجایی که ما میدونیم سی در مجموع سریعتره و تخصص سی برنامه نویسی سیستمی هست بیشتر. همونطور که مفسر پرل خودش با سی نوشته شده و اکثر سرورها (برنامه های سرویس دهنده) و مفسرهای دیگه ای.
محدودهء کاربرد اصلی و تخصص پرل جاهای دیگه ای هست و تضادی میان زبانها نیست. بلکه هرکدوم بخشی رو بهتر پوشش میدن. معیار هم فقط سرعت نیست.
ضمنا تست و آزمایش در یک جزء و مورد ممکنه تفاوتهایی بکنه، اما در مجموع و برآیند کلی منظور هست. حالا باید دید تستش چی بوده و چه شرایطی داشته و چه و چه (بنده فعلا وقت نکردم مطالعه کنم). شما فکر کردی مثلا کتابخانهء گرافیکی ای که پرل داره با چی نوشته شده؟ بسیاری از اجزای اینطور زبانها با زبانی نیست جز همون که باهاش مفسرشون رو نوشتن. حالا میگم مورد استثناء و اما و اگر و چرای موارد خاص رو باید بررسی کرد با دید بی طرف و علمی نه این بچه بازیها.
مطمئنا اگر پرل در اکثر زمینه ها و حتی تخصصهای سی برتر از سی بود، تا حالا کشف شده بود و دنیا کور که نبودن، نمیرفتن اینهمه دهن خودشون رو سرویس کنن و با سی برنامه های سیستمی و سیستم عامل و مفسر و غیره رو بنویسن.

ببینم شما از کجا این قضیه رو فهمیدی که ؟
در نگهداری و گسترش و باگ زداییش دچار مشکل شدن و کار خیلی سختی هست.

نکنه با لری وال رفیقی ؟

قبلا مقالهء مفصلی راجع به پرل خونده بودم که توی همون بود اگر درست یادم باشه. منبعش هم خوب و معتبره بنظرم. ویکی پدیای (البته انگلیسیش که خیلی مفصلتره از اون فارسی که اینجا لینکش داده شده).
ضمنا این مقالهء فارسی باید دید کی نوشته و منابعش رو ذکر کنه. روی بخش فارسی قاعدتا باید نظارت و استناد و اعتبار کمتری باشه تا انگلیسی. بخش انگلیسی اگر خرابکاری بشه یا چیز غلط و غیر بی طرفانه ای گفته بشه پنهان نمیمونه. منکه از این فارسیها استفاده نمیکنم یا حداقل استناد مستقیم نمیکنم.

راستی یادم رفت بگم php هم برای Regular Expression از
Perl Compatible Regular Expressionsاستفاده میکنه :lol:

ببین عزیز جان اینا هیچکدومش معنایی نداره و شما میخوای چیزی رو خلق کنی از احساس خودت که واقعیتی نداره و نتیجه ای رو بگیری که در این وادی کودکانه هست. احتمالا برنامه نویس تازه کاری هستی. کمی که تجربه و قدرت تحلیل منطقی و حرفه ایت بالا بره متوجه نقص دید خودت میشی. همونطور که بنده شدم.
شما اگر همون مقالهء فارسی رو هم بدقت و با دید بدون غرض بخونی باید جواب بعضی ایرادهای خودت رو پیدا کنی و یا حداقل اینهمه افراط نکنی.
ما که خوندیمش چیز خاصی ننوشته بود؛ یعنی اینهمه جار و جنجال و هیاهو و تحریک توش دیده نمیشه!
مثلا نوشته میشه با پرل سیستم عامل نوشت با اینکه عاقلانه بنظر نمیاد. فکر میکنی با هیچ زبان غیر از سی دیگه هم نمیشه؟! واقعا عجیبه از افرادی مثل شما که اینقدر مدعی و مطمئن حرف میزنید.
یا نوشته:

پرل در سال 1987 توسط لري وال منتشر شد. زبان پرل بطور وسيعي ساختار خود را از زبان C , و بسياري از خصوصيات خود را مديون زبانهاي : AWK , LISP , SED , SH مي باشد .

اما خب ما مثل شما اینقدر هیاهو و نتایج نامربوط از این متون ابداع نمیکنیم. اونم به نحو ناشیانه و بدون سند و استدلال معقول.
بسیاری از محصولات و زبانها از هم ایده گرفتن و الگوریتم و استاندارد گرفتن، کپی کردن، اقتباس کردن و غیره!
این یه مسئلهء عادی و کاملا مشروع هست و بخصوص در دنیای Free Software که اصولا تمام محصولات این دنیا اعم از زبان و استاندارد و پروتکل و برنامه و اپلیکیشن و غیره و غیره، جزیی از یک پیکرهء واحد هستن و هرکدوم کاری انجام میدن و بسیاری بر اثر تکامل یا دنبال تغییر کاربرد و محدوده و گسترش محصول دیگه پایه گذاری شدن. نه تضادی هست نه مشکلی با پذیرش دیگری. ببخشید ولی مشکلات و تضادها و نتایج افراطی مورد نظر شما واقعیت ندارن و تخیلی ذهن شما هستن.

اگه خواستی بیا اینجا در خدمتیم
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.digilas.com">http://www.digilas.com</a><!-- m -->

[/quote]
وقتم خیلی کمه برای کارهای کم ارزش مثل کل کل بیخود. بهرحال سعی میکنم سرفرصت نگاهی به سایت معرفی شدهء شما بکنم و اگر دلیلی برای وقت و انرژی صرف کردن در اونجا دیدم شرکت میکنم. باید کاربردها بهینه باشه. بنده الان چنتا فروم محدود بیشتر نمیرم و زیاد اهل از این شاخه به اون شاخه پریدن بیخودی هم نیستم.

[Folaani]

ما خودمون این دورانها رو گذروندیم و میدونیم قضیه چیه. دوست عزیز سعی کن از سواد دیگران استفاده کنی تا سرعت پیشرفتت خیلی بیشتر بشه. همونطور که در نرم افزار آزاد میتونی چیزهایی رو بفهمی و ذهنت آنچنان باز بشه که بفهمی در دنیای انحصار بخاطر چیزهایی خیلی کمتر و سطحی باید زحمت بیشتری میکشیدی تا بفهمی.

معمولا تازه کارها دوست دارن فقط یکی دو زبان رو گلچین کنن؛ اما به تجربه میفهمی که آدم مجبوره زبانهای متعددی رو یاد بگیره. گرچه اینکار برای یک مبتدی سخت بنظر میاد، اما به مرور که قدرت حافظه و پردازش مغزی بالا میره در اثر یادگیری و کوشش و تجربه، و همینطور دانش و مهارت و عمق دید زیاد میشه، کار یادگیری زبانهای جدید هم خیلی راحتتر میشه و همونطور که گفتم اینها بهم بی ارتباط هم نیستن و خیلی چیزهای مشترک دارن. فقط حفظ کردن حجم زیادی از تفاوت و جزییات کمی اذیت میکنه. به همین خاطر هست که سعی میکنن تا میشه زبانها شبیه و نزدیک بهم و با سینتاکس زبانهای قبلی معروف و آشنا طراحی بشن. البته یکی از دلایلش هست. مثلا از سینتاکس سی خیلی جاها استفاده شده و همچنان میشه.
فقط مهم اینه که از یه جایی شروع کنی و بنظر من مهمترینها رو همیشه در لیست اولویتها داشته باش تا هروقت زندگی بهت مجالی داد حداقل سرکی بکشی.
من خودم از اچ تی ام ال شروع کردم که اصلا زبان برنامه نویسی نیست! چون علاقمند شدم شدیدا که ببینم این صفحات زیبای اینترنت چطوری از اون کدهای عجیب و غریب و خیلی کم حجم درست شده توی کامپیوتر سایت اینترنت دانشگاهمون!!

شاید شما حتی بتونی با پرل خیلی کارها و بیشتر کارها و شاید تمام کارهایی رو که خودت بشخصه لازم داری انجام بدی، اما بازهم تا با سی ور نری و یاد نگیریش و برنامهء ننویسی خیلی چیزها رو نمیفهمی و از خیلی مسایل خبردار نمیشی و دیدت عمق و جامعیت کافی پیدا نمکینه. چون سی زبان بسیار مهمی هست و بخش عمده ای از تاریخ و ساختارهای رایانه باهاش در ارتباطه. سی یه سلطانه که گرچه قلمرو اون نسبت به گذشته کوچکتر شده، ولی همچنان قلمرو وسیعی رو دراختیار داره و قدرتمند و بی رقیب هست در خیلی وادیها یا حداقل بقول معروف میگن گذر پوست به دباغ خانه میفته! سی پیش کسوتی هست در زبانهای برنامه نویسی. پرل هم البته مثل سی چیز شاخصی هست و وضعیت مشابهی داره. ولی همونطور که گفتم تقابل این زبانها با هم واقعیتی نداره و ناشی از تخیل و ناشی گری هست.

[digilas]

سلام

بله خیلی زبانها رو میشه کامپایل کرد و اصولا کامپایل شدن یا نشدن ذاتی اکثر زبانها نیست (منظور از نظر سینتاکس و ساختار و امکانات خود زبان) ولی حالت قابل ترجیحی وجود داره که برای اون زبان بهینه ترین حالته؛ حال چه از نظر طراحی و اجرای خود زبان و چه از نظر راحتی کاربرد.
باید دید آیا زبان همیشه کامپایل میشه و یا بیشتر مواقع بصورت اسکریپتی بکار میره و چرا. بعضی زبانها فقط اسکریپتی هستن درحال حاضر، بعضی کامپایل هم میشن ولی عمدهء کاربردشون درحالت تفسیری هست احتمالا کامپایل شدشون مزیت چندانی نداره جز سخت تر شدن کار (نوشتن و ویرایش و اجرای اسکریپتها بسیار ساده هست)، بعضی هم فقط کامپایل میشن؛ البته حتی اینها هم غیرممکن نیست که تفسیری اجرا بشن و شاید شده باشن. بهرحال همونطور که گفتم مسایل پیچیده تر و معیارها بیشتر از اینها هستن که صرف کامپایل شدن رو موضوع مهمی بدونیم به خودی خود در همهء کاربردها. مسلما تفاوت در وادیهای دیگری هست؛ وگرنه اکثر زبانها از این نظر قابلیت دارن

من جواب دوستمون رو دادم که نوشته بودن کامپایل نمیشه , بحث روی نحوه و مزایای کامپایل شدن نبود کمی در خواندن مطالب دقت کنید!

اونها سرورهای قدرتمندی هم دارن و امنیت هم معیاری هست که پا به پای سرعت براشون مهمه؛ ضمنا راحتی برنامه نویسی و گسترش و خطایابی و غیره. با سی این دو معیار خیلی سختتر بدست میاد و صرفه نداره.

این موضوع ثابت شده و من هم موافقم اما دوستمون اینطوری عنوان کردند که :

وقتی هر سروری نوشته میشه، اولین چیزی که لازمه پرفرومانس لازمه. به دو نفر که نمیخواد سرویس بده

در این مورد اگه دوستمون به سایت های یاد شده مراجعه کنن متوجه میشن که این سایتها
به 2 نفر سرویس نمیدن

تاجایی که ما میدونیم سی در مجموع سریعتره و تخصص سی برنامه نویسی سیستمی هست بیشتر. همونطور که مفسر پرل خودش با سی نوشته شده و اکثر سرورها (برنامه های سرویس دهنده) و مفسرهای دیگه ای.

این رو که سی برای برنامه های سیستمی قوی هست ثابت شده ولی اینجا صحبتی
از این موضوع نشد و بحث روی رندرهای گرافیکی بود که اگه به اون لینک مراجعه می کردید
متوجه می شدید .

مثلا نوشته میشه با پرل سیستم عامل نوشت با اینکه عاقلانه بنظر نمیاد. فکر میکنی با هیچ زبان غیر از سی دیگه هم نمیشه؟! واقعا عجیبه از افرادی مثل شما که اینقدر مدعی و مطمئن حرف میزنید.ضمنا این مقالهء فارسی باید دید کی نوشته و منابعش رو ذکر کنه

اون مقاله رو خود من در ویکی پدیا نوشتم و اینجا هم فقط بخاطر جواب دوستمون که بدون هیچ اطلاعاتی پست داده بودن اون پست رو ارسال کردم امیدوارم متوجه شده باشید که با این لحن شما به جوابتون نمی رسید .

اما خب ما مثل شما اینقدر هیاهو و نتایج نامربوط از این متون ابداع نمیکنیم. اونم به نحو ناشیانه و بدون سند و استدلال معقول.

در مورد اطلاعات , شما هر منبعی رو که قبول دارید من نسبت به پست هام معرفی میکنم
البته من دنبال جواب های بچه گانه نیستم ولی ظاهرا شما به این شیوه عادت دارید

ببین عزیز جان اینا هیچکدومش معنایی نداره و شما میخوای چیزی رو خلق کنی از احساس خودت

در این مورد , به این لینک <!-- m --><a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Pcre">http://en.wikipedia.org/wiki/Pcre</a><!-- m --> مراجعه کنید تا ببینید که از روی
احساسات نبوده بلکه کاملا دارای منابع معتبر هست

وقتم خیلی کمه برای کارهای کم ارزش مثل کل کل بیخود. بهرحال سعی میکنم سرفرصت نگاهی به سایت معرفی شدهء شما بکنم و اگر دلیلی برای وقت و انرژی صرف کردن در اونجا دیدم شرکت میکنم. باید کاربردها بهینه باشه. بنده الان چنتا فروم محدود بیشتر نمیرم و زیاد اهل از این شاخه به اون شاخه پریدن بیخودی هم نیستم

در این مورد طرف صحبت شما نبودید که وقت داشته باشید یا نه

به هر حال هدف من بالا بردن سطح علمی دوستان تو پست ها شون هست .
و هیچ خصومتی هم با کسی ندارم و خودم رو مثل شما خدای برنامه نویسی نمیدونم .
کلیه مطالب با منبع ذکر شده خودتون وقت بذارید مطالعه کنید .

اگر هم واقعا میخوای به جواب های علمی برسی و وقت مطالعه هم نداری
بیا تو انجمن مطرح کن تا جوابت رو بگیری مگه دنبال چیز دیگه ای باشی !

انجمن برنامه نویسان پرل
<!-- w --><a class="postlink" href="http://www.digilas.com/forum">www.digilas.com/forum</a><!-- w -->

موفق باشید

[Folaani]

باز حرفهای خودش رو تکرار کرده!!
بندهء خدا من ده برابر تو مقاله های ویکی پدیا رو خوندم و نخونده میدونم هر اصطلاحی چه معنی ای میده. مثلا نمیدونستیم تا حالا pcre چی میشه! این چیزا رو به در و دیوار هم زدن!! توی منوال پی اچ پی هم هست.
صحبت من این بود که اینکه صرفا بودن اسم پرل روی اینطور چیزها رو یک مزیت گنده ای و استدلال و اثباتی بر نتایج نامربوط و کلی خودت میدونی خیلی بی معنی هست. تو یک صدم از تاریخ رایانه رو خوندی فکر میکنی چی میدونی واقعا؟
همش پیوسته و جزیی از یک تاریخچه هست و هرکسی چیزی به کار دیگری افزوده، ایده هایی گرفته و ایده هایی خلق کرد. همین! کسی این وسط مالکیت و برتری ای هم نداره بگه این مال منه و اون مال دیگری و چرا از مال من استفاده کردن. اینجا میکروسافت هم نیست که کپی رایت و پتنتی درکار باشه. همش درواقع به جامعهء نرم افزار آزاد تعلق داره و اگر دنبال جزییات و ریشه های و تاریخچه هاش بری میبینی که پشت پرده خیلی ها اصلا همونهایی هستن که جاهای دیگه هم بودن و هستن!! شما نمیدونی ولی ما چنتاییش رو دنبال کردیم میدونیم. اومده واسه ما حالا داره یه تصویر تخیلی از رویارویی خیالی خودش درست میکنه منتظره ما بیایم توی این بازی مسخرهء بی معنی نقشی رو که دوست داره و تخیل کرده ایفا کنیم؛ واقعا که مسخرس!
این کل کل ها و سفسطه های بچه گانه به نفعت تموم نمیشه. حالا هرچی بیای بری و آسمون و ریسمون ببافی خللی در حقیقت و استدلال و منطق درست وارد نمیشه، بلکه موضوع شما بیشتر و بیشتر شکست میخوره. بهتره جایی که توانت برای بردن کافی نیست رو بدونی و بیخود خودت رو خسته نکنی و سعی کنی حقیقت رو بپذیری چون تو حقیقت رو تعیین نمیکنی، همونطور که منهم نمیکنم. حقیقت چیزی هست که وجود داره، و تعصب و غرور و لجبازی کودکانه فقط آدم رو نسبت بهش کور میکنه.

همون رفرنسهای خودت رو هم پیگیری میکردی و دو قدم جلوتر از پات رو میدیدی و دنبال میکردی خودت خیلی چیزها میفهمیدی. جالب اینکه بیشتر از اونچه که منابعت بخواد پشتوانهء حرفهای متناقض شما شما باشه، بعکس سررشتهء مدارک خلاف ادعاهای افراطی شما رو بدست میده. حالا کمش کردی اومدی چسبیدی به همون چند جزء کوچک از کل قضیه، وگرنه قبلش چیز دیگه ای نشون میداد حرفات و ادعاهای دیگه ای داشتی ظاهرا.

یکی که نمیتونه دوتا رفرنس رو درست بخونه داره به ما آدرس میده!! من حتی ضرورت ندیدم اون لینک بنچمارک رو نگاه کنم تاحالا. چون بحثم اصلا با اون ارتباطی نداره و نه انکارش کردم و نه روش پایه ای گذاشتم. این سفسطهء شماست. بهتره با یه مبتدی اینطور نقش بازی کنی.

[Folaani]

این موضوع ثابت شده و من هم موافقم اما دوستمون اینطوری عنوان کردند که :

وقتی هر سروری نوشته میشه، اولین چیزی که لازمه پرفرومانس لازمه. به دو نفر که نمیخواد سرویس بده

در این مورد اگه دوستمون به سایت های یاد شده مراجعه کنن متوجه میشن که این سایتها
به 2 نفر سرویس نمیدن

۱- اون دوست خودم بودم.
۲- سفسطت دیگه اند خنده داره :lol:
شما گفتی با پرل سیستم عامل بنویسیم و سرور! لابد این وسط فرق سرور و زبان اپلیکیشن نویسی سرورساید رو با هم ریختی توی مخلوط کن
مگه نگفتی با پرل میشه حتی این کارها رو کرد؟! اینکه داره الان از پرل برای زبان برنامه نویسی سمت سرور (و نه زبانی که خود سرور باهاش نوشته شده) استفاده میشه که چیز جدیدی نیست و هر بچه ای هم میدونه.
ما هم گفتیم سرور هم میشه با پرل و خیلی زبانهای دیگه نوشت؛ ولی فقط کار میکنه، نه اینکه بقدر کافی سرعت داشته باشه و جوابگوی بارهای معمول سرورها باشه. مسلما برای تست لوکال یا تعداد کاربر کم کار میکنه.
فرضا آپاچی یک سروره؛ سرور وب. معنای متداول برای سرور.
مای اس کیو ال هم از بعد دیتابیس یک سرور هست به معنای سرویس دهنده ای که برنامه و کاربران متعددی بهش وصل میشن و به اونها سرویس میده.
هردو هم با سی یا سی++ و بطور کلی خانوادهء سی نوشته شدن و نه با پرل کامپایل شده و نه هیچ زبان دیگه ای.
ماژول مفسر پی اچ پی هم با سی. همینطور مفسر پرل. ...

حالا شما این وسط داری چه ادعایی میکنی روشنش کن! میگی پرل سروره خودش یا فقط یه ماژول و واسط برنامه نویسی اپلیکیشن از یه سروره؟ اگر بگی نگفتم سروره که با حرفهای خودت جور در نمیاد همونطور که گفتم. برو بابا جان دروغگویی و فریبکاری هم به شاهکارهای جناب عالی اضافه شد. بسته دست بردار از این وقاحت اینجا رو با جای دیگه اشتباه گرفتی مثل اینکه.

اگرم معنای سرور رو با زبان برنامه نویسی اپلیکیشنهای سرور اشتباه گرفتی و سرت هم گیج گیج میره که از کم سوادی خودته.
شایدم ما چشممون آلبالو گیلاس میچینه اینکه با پرل میشه سیستم عامل و سرور نوشت رو از خودمون ساختیم.
اون مقالهء فارسی مسخره رو هم نمیدونم کی نوشته (احتمالا شما یا دوستاتون؟!). مقاله های انگلیسی رو یاد بگیرید که چطوری مینویسن. مال شما تنها چیزی که نداره و فکر کنم هیچوقت نمیتونه داشته باشه لینک رفرنسهای معتبر انتهای مقاله هست برای ادعاها و مطالب مهمی که در مقاله ذکر میشه.

مدام این تازه به دوران رسیده ها میان اینور و اونور دنبال ادعا و خودنمایی. باباجان یخورده مواظب باشید دو نفر که دوتا چیز از شما بیشتر میدونن و چند سال بیشتر توی چیزی که شما تازه یه چیزایی ازش فهمیدید سابقه و تجربه دارن پیدا میشن بالاخره!!

[Folaani]

اینا مثل اینکه فکر نمیکنن یه نفر مقاله های انگلیسیش رو خونده باشه. اومدن دوتا خط از اونو کپی کردن بعد چهارتا چرت و پرت بدون سند هم چپوندن توش شده مثلا مقالهء ویکی.
بنظر من این ملت که اینقدر درپیت و کلاهبردار هستن مقاله ننویسن و دنیای علم رو به گندی که مملکتشون رو گرفته نکشن بهتره! فکر کنم آخرش فرهنگ ویکی رو منقرض کنن با این کارهای مسخره و سوء استفاده از امکانات عمومی برای اهداف و تمایلات شخصی. کسی هم نیست روی اینها نظارت کنه و کنترل کافی باشه. پس بهتره نباشه تا اطلاعات ناقص و غلط به یک عده از همه جا بی خبر داده نشه.
چرا همون مقالهء انگلیسی قشنگ و مفصل رو ترجمه نکردن؟ از خودشون شعر و ور نوشتن! فکر کردن ویکی یعنی اینکه هرچی میخوای بیای بنویسی و هرکی هم خوند بگه به به زحمت کشیدی و هرچی هم گفته همینطوری مورد قبول و نشر واقع میشه! واقعا که مضحکه.

[Folaani]

طرف میاد یه سایت میزنه لینک میده توی فروم و اینور و اونور و با دوتا دروغ و گول زدن دیگران که مثلا سایتم رو نگا کنید کجاش اشکال داره یا فلان و بهمان که ترافیک سایتش بره بالا و اینور و اونور دوتا لینک باشه ازشون و گوگل فکر کنه اینا یه پخی چیزی هستن.
همش یا بخاطر منافع مادی یا صفات مضحک و مشغولیتهای بچه گانهء این نادانها.

[digilas]

شما فقط داری جو سازی و شلوغ بازی در میاری فقط و فقط هم با شخص من
مشکل داری چون سوادت به این چیزها قد نمیده که علمی بحث کنی
هر چی می خوای شلوغ کن بعدش هم اون کسایی که انجمن ما میان همه آدمهای
با سوادن و یا اگر هم نیستن مثل شما ادعای خدای برنامه نویسی بودن رو ندارن
بنده مثل شما نیازی به این که 3تا 3تا پست بدم و توهین کنم ندارم

این نکته رو فراموش نکن اینقدر از شما باسواد تر هستند
که امثال شما شاگردشون هم به حساب نمیاید
ولی اندازه نصف شما هم ادعا ندارن

برو مطاله کن
و با توهین فضای علمی اینجا رو خراب نکن
با وجود ادم بیکاری مثل شما بحث در این مورد بی فایده است

یه نصیحت : با بزرگتر از خودت هم درنیفت

[Folaani]

اینها که شد حرف و ادعا و اتهام و شما هم کاری فراتر از بنده نکردید و نمیکنید. تنها میتونید استدلال رو جواب بدید؛ همین! بقیش کشکه.