[مهمان]

۱. نمیشه کسی رو مجبور کرد که یه شرکت رو نگه داره. اگه به نظرش جالب نیاد میتونه بفروشدش. چه اشکالی داره؟ P: اگه کسایی خیلی به فکرشن برن بخرنش!
۲. لینوکس از روی یونیکس نوشته شده؟!!! از کی تا حالا؟! sco همچین ادعایی کرد و شکست خورد. این حرف شما پایه و اساسش کجاست؟!

پس فکر کردید ۲/۴ میلیون خط برنامهٔ کرنل رو خودش نشسته و نوشته؟! بقول دوستانتون "از نقط صفر!!"
این‌ها رو قبلا از سوال بگردید.

[bsdlinux]

freebsd آیندهٔ درخشانی ندارد. هر روز روی حق امتیاز کد‌های آن شکایت می‌‌شود. چند سال پیش SCO اعتراض کرد و بعد از آن Oracle مجموعهٔ SUN و امتیاز Solaris را خرید و چند روز پیش هم Novell که صاحب امتیاز قسمتی‌ از کد‌های unix بود به کمپانی‌های همکار Microsoft فروخته شد.....

برادر من شما روی چه حسابی می گید که freebsd آیندهٔ درخشانی ندارد. من الان یک ماهه که دارم روی خانواده بی اس دی ها مطالعه می کنم. البته هنوز هیچ کدوم از اون ها رو در اختیار ندارم که نصب کنم. الان واقعا ناامید شدم که این حرف رو شنیدم.

میشه ازتون خواهش کنم یه کم بیشتر و مستند تر در این مورد صحبت کنید تا من هم یه کم روشن بشم؟

کمپانی NOVELL سیستم عامل UNIX را در سال ۱۹۹۳ از AT&T خرید. قبلا یکبار کمپانی SCO نسبت به امتیاز بعضی‌ کد‌های UNIX اعتراض کرده بود که بعد از ۷ سال NOVELL پیروز شده بود. اما NOVELL از ۲ سال پیش اعلام کرد که حاضر به پذیرش خریدار است! بله NOVELL خود فروشی کرد و خریدار هم یک شرکت ساختگی است که حتی وب سایت ندارد! صاحب این شرکت ساختگی هم مایکروسافت است!
۲ سال پیش هم کمپانی مهم SUN microsystems به شرکت Oracle که مانند مایکروسافت است فروخته شد.
این ۲ اتفاق مهم پایه ‌های اوپن سورس را به لرزه انداخته. حالا بسیاری از تکنولوژی‌های شبکه که قبلا توسط NOVELL و SUN ارائه شده اند صاحب پیدا کردند و استفاده کنندگان باید پول بدهند.
تا اینجا را می‌‌شود رفع کرد!! شما می توانید از نرم افزار‌های جانشین استفاده کنید و یا بعضی‌ نرم افزار‌ها را توسعه دهندگان سریعا باز نویسی می‌‌کنند. اما مشکل اصلی‌ وقتی‌ است که آن خوک کثیف یعنی‌ Stieve Ballmer مدیر مایکروسافت ادعا کند که بعضی‌ کد‌های Linux هم که از روی UNIX نوشته شده اند آزاد نیستند!!!! این دیگر بسیار ناراحت کنند است چون کرنل LINUX تنها سنگر دفاعی است مقابل مایکروسافت.
چرا به UNIX امیدی نیست چون هیچ بزرگی‌ از آن حمایت نمی‌‌کند. UNIX مرد....
اما چرا هنوز امید هست؟ چون RedHat و IBM دو غولی که از مجموعهٔ مایکروسافت و Oracle و بقیه بزرگتر هستند همانطور که قبلا مقابل SCO ایستادند اینجا هم کنار نمی‌‌کشند.
ضمنا دادگاه ضد تراست آمریکا هنوز قرار داد را تایید نکرده.
بعد از آن کمیسیون اروپا مقابل این اتفاقات مقاومت می‌‌کند و همهٔ برنامه نویسان و هکر‌ها هم بیکار نیستند.
شما به تحقیقات خود ادامه بده دوست من. اما در سنگر Linux ما آماده‌ایم در خدمت شما.

با سلام خدمت دوست عزیز

حقیقتش یه سری انتقاد به گفته های شما وارد است. شرکت Novell خود فروشی نکرد! این عبارت بار معنایی منفی دارد که اینطور نیست. به این مساله Acquisition میگن و در واقع چیز بدی هم نیست. هر کمپانی سهامی قیمتی داره که در صورت پرداخت اون و تصویب هیات مدیره اون طبق اساسنامه اش ممکن است فروخته شود. در اخبار بود که ممکن از Microsoft کل Yahoo رو بخرد.

خریدار ناول یک شرکت ساختگی نیست. اتفاقا هم اسم دارد هم وبسایت. اسمش Attachmate است و آدرس وبسایتش <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.attachmate.com/">http://www.attachmate.com/</a><!-- m --> است. این شرکت به روایتی بزرگترین شرکت سهامی خاص دنیاست. (سهامی عام نیست مثل Microsoft و Red Hat) ولی یک سری Patent به یک کنسرسیوم که بلی ساختگی و عملا خود Microsoft است قرار است فروخته شود. من در اخبار که جستجو میکردم ظاهرا این Patent ها بیشتر ایجاد مخاطره برای OpenOffice می کند تا خود تکنولوژی های لینوکس.

این مساله لرزه ای بر اندام لینوکس و اوپن سورس وارد نمیکند چونکه لینوکس از روی UNIX نوشته نشده. لینوکس شبیه UNIX است - کسی سورس کد لینوکس رو از روی سورس کد یونیکس ننوشته است. لینوکس یا بهتر است بگیم GNU/Linux از نقطه صفر بازنویسی شده که اینکار هیچ نقض قوانین Copyright نیست. تا آنجا که من اطلاع دارم اون چیز هایی هم که یک سیستم عامل رو شبیه یونیکس میکنه (مثل ساختار فایل ها - ... یعنی Single UNIX Specification) دارای Copyright نیست. بلکه هرکس میتونه یه سیستم عامل با مشخصات Single UNIX Specification طراحی کنه و بعد با پرداخت هزینه ای یک Certificate بگیره و ادعا کنه که سیستم عامل من UNIX است. مثل Mac OS X یا IBM AIX یا Oracle Solaris که دارای این Certificate هستند و UNIX اصل می باشند.

مساله SCO و امثالهم وجود دارد. ولی خب این Patent ها حتی اگر هم به جایی برسند شامل همه کرنل لینوکس نیستند بلکه اجزایی از آن هستند که آنها هم در بدترین و سیاه ترین حالت قابل جایگزیتی هستند.

روایتی هست که می گوید اگر این مسخره بازی SCO و AT&T و این شرکت ها بر سر کرنل FreeBSD نبود الان FreeBSD جایی بود که Linux هست و GNU/Linux اصلا وجود نمیداشت یا ضعیف تر می بوپد.

ولی نگران نباشید لرزه ای نه بر اندام GNU/Linux وارد می شود و نه بر اندام FreeBSD.

مثل اینکه شما خبر‌ها را از کانال MSN می خوانید! خبر واقعی‌ را از ما در قلب اروپا بشنوید: NOVELL sell itself یعنی‌ خود فروشی کرد.
همیشه پیشنهاد می‌شود که یه شرکت را بخرند اما Novell خود اعلام کرد که حاضر است به پیشنهاد‌ها گوش کند.
Attachmate باقی‌ ماندهٔ NOVELL را خرید . قسمت شیرین آن را قبلا Microsoft و دوستان خورده بودند. شما خبر مایکروسافت را دیر شنیدید.
لینوکس از روی unix نوشته شده و بسیاری کد‌های عینا یکسان دارند و فقط الگوریتم‌ها برای ایجاد کامپیوتر‌های شخصی‌ تغییر کرده.
ماجرای copyright مربوط به بعد از نوشته شدن لینوکس و unix است اما ماجرای مشکل کد‌ها و صاحب آن‌ها مربوط به قبل از همهٔ این هست.
همهٔ کد‌ها قابل جایگزینی نیستند چون مساله فقط الگوریتم نیست ....
FreeBSD مثل لپ تاپ‌های MAC شرکت Apple فقط مصرف داخلی‌ آمریکا است و از همین جایی‌ که هستند بالا تر نمی‌‌روند. شما هم زیاد انرژی خود را هدر ندهید.
من بیشتر از همهٔ شما نگران هستم چون من مسول مستقیم در رابطه با پروژه‌های تحت لینوکس هستم و خبر‌های داغ و واقعی‌ اینجاست.
البته ما نگران BSD‌ها نیستیم... یکبار وقتی‌ SUN فروخته شد کمی‌ اشک ریختیم و تمام شد.

دوست عزیز لینوکس اگه از روی یونیکس نوشته شده بود که با این قوانین سخت کپی رایت در آمریکا و جاهای دیگر تا بحال شش کفن رو پوسانده بود - اطمینان داشته باشید. علی الخصوص که سورس کد آن نیز زیر ذره بین های بسیاری از شرکت های متخاصم باز است و وکلای AT&T و ... تا بحال لینوکس را بلعیده بودند...

خدمت شما دوست عزیز عرض کنم که UNIX از کی تا بحال اوپن سورس بوده که آقای لینوس توروالدز و بقیه بشینن Copy/Paste بکنن و اسم متغیر ها رو عوض بکنن که کسی نفهمه؟؟؟ مثل دانشجو ها که تمرین های برنامه نویسی شونو از روی هم کپی میکنن و اسم متغیر ها رو عوض میکنن! UNIX اوپن سورس خانواده BSD هاست که اگه لینوکس از روی اون نوشته شده بود تا حالا گوش فلک رو کر کرده بودند... OpenSolaris هم مدت ها بعد از لینوکس اوپن سورس شد که به همت شرکت اوراکل اونم فاتحه اش پیچیده شد... AIX و HP-UX و IRIX و z/OS و Solaris و امثالهم هیچ وقت اوپن سورس نبوده اند...

البته این سیستم عامل لینوکس که میگیم 1.5% کرنل لینوکس است 15% سیستم عامل GNU نوشته بنیاد نرم افزار های آزاد است و بقیه اش فقط یک مشت پکیج مختلف ولی بدرد بخور (و دارای لایسنس مورد تایید OSI) است که نوشته شرکت های مختلف - گروه ها - و حتی افراد مختلف است... اصلا شما کرنل لینوکس رو بردار و جایش کرنل FreeBSD رو بگذار میشه GNU/kFreeBSD یا GNU/Hurd یا GNU/OpenSolaris یا ...

این لینوکس که میگن فقط یک کرنل است - سیستم عامل اصلی GNU است که سال ۱۹۹۱ آماده شده بود (تمامی کتابخانه ها - کامپایلر C - ویرایشگر ها - دیباگر ها - ...). GNU سال ۱۹۹۱ آماده بود و اتفاقا COPYLEFT خیلی خیلی قبل تر از لینوکس توسط FSF و Richard ن Stalman بوجود آمد... بیشتر مطالعه کنید و اگر من اشتباه میگویم تذکر دهید تا یاد بگیرم...

[مهمان]

ماجرای شکایت SCO در مقابل IBM و NOVELL فقط مربوط به کپی‌ شدن لینوکس از روی unix نبود و چندین بخش بود که SCO نتوانست راه به جایی‌ ببرد. ماجرا بسیار پیچیده بود ولی‌ قسمتی‌ که به بحث ما مربوط می‌‌شود مربوط است به "مالکیت فکری".
unix‌ها منبع باز نبوده اند اما کپی‌ برداری لینوکس از روی unix قانون مالکیت فکری را نقص می‌‌کند یا شکلی‌ از انحراف حق copyright محسوب می‌‌شود.
اگر به شما بگویند که اگر در ایران هواپیما بسازید از ایده فکری ما کپی‌ کرده اید شما هم می گوئید آن‌ها هم از روی روش‌های درمانی دانشمندان قدیم ما رشد پزشکی‌ کرده اند و یا جوابی‌ دیگر... و حتی خنده دار به نظر می‌رسد اما در جهان امروز و مخصوصا در صنعت این جا افتاده و اصولا یک دلیل و ایده دهکده جهانی‌ از اینجا شکل گرفته.
یعنی‌ ساخت هر چیز فقط جاهای محدودی در جهان انجام شود چون صاحبان صنایع دیگر تحمل نمی‌‌کنند که یک چیز را اختراع کنند و همه جای جهان فردا مثل آن را بسازند. امیدوارم مثل من را درک کنید و به حاشیه نکشانید.

اگر SCO موفق نشد یک دلیل این بود که مقابل دو شرکتی ادعا مطرح شد که هر دو صاحب قسمتی‌ از کد‌های unix هستند. یعنی‌ استفادهٔ بسیار وسیع‌ از لینوکس و unix و فشار مردم قانون را "تعبیر کرد" و تغییر داد.
من خوشحالم که اینطور شد اما دعوا اگر از طرف مایکروسافت مطرح شود که خارج از این خانواده است مساله فرق خواهد کرد.
قوانین و امتیاز‌ها بسیار پیچیده هستند و در عمل همه چیز قابل تغییر است.

[hamidnassiby]

۱. نمیشه کسی رو مجبور کرد که یه شرکت رو نگه داره. اگه به نظرش جالب نیاد میتونه بفروشدش. چه اشکالی داره؟ P: اگه کسایی خیلی به فکرشن برن بخرنش!
۲. لینوکس از روی یونیکس نوشته شده؟!!! از کی تا حالا؟! sco همچین ادعایی کرد و شکست خورد. این حرف شما پایه و اساسش کجاست؟!

پس فکر کردید ۲/۴ میلیون خط برنامهٔ کرنل رو خودش نشسته و نوشته؟! بقول دوستانتون "از نقط صفر!!"
این‌ها رو قبلا از سوال بگردید.

By September 1991, Linux version 0.01 was released, uploading it to the FTP server (ftp.funet.fi) of the Helsinki University of Technology (HUT). It had 10,239 lines of code

شما که در قلب اروپا هستید یه نیم نگاهی به تاریخچه لینوکس داشته باشید و بعد بیایید برا ما هم تعریف کنید، نیست که الان اینترنت اروپا نسخه ی به روز تری از اینترنت ایران و افغانستانه ما ممکنه از روز عقب باشیم.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_kernel">http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_kernel</a><!-- m -->

[مهمان]

۱. نمیشه کسی رو مجبور کرد که یه شرکت رو نگه داره. اگه به نظرش جالب نیاد میتونه بفروشدش. چه اشکالی داره؟ P: اگه کسایی خیلی به فکرشن برن بخرنش!
۲. لینوکس از روی یونیکس نوشته شده؟!!! از کی تا حالا؟! sco همچین ادعایی کرد و شکست خورد. این حرف شما پایه و اساسش کجاست؟!

پس فکر کردید ۲/۴ میلیون خط برنامهٔ کرنل رو خودش نشسته و نوشته؟! بقول دوستانتون "از نقط صفر!!"
این‌ها رو قبلا از سوال بگردید.

By September 1991, Linux version 0.01 was released, uploading it to the FTP server (ftp.funet.fi) of the Helsinki University of Technology (HUT). It had 10,239 lines of code

شما که در قلب اروپا هستید یه نیم نگاهی به تاریخچه لینوکس داشته باشید و بعد بیایید برا ما هم تعریف کنید، نیست که الان اینترنت اروپا نسخه ی به روز تری از اینترنت ایران و افغانستانه ما ممکنه از روز عقب باشیم.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_kernel">http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_kernel</a><!-- m -->

من نمی‌‌توانم تک تک شما را با سطح مطالعه متفاوت روشن کنم. بحثی‌ بود که تا حد امکان همه چیز روشن شد. چیزی که اکنون در ایران عقب است سطح استفاده عملی‌ صنعتی لینوکس و open source است.....
لطفا به مطالعه ادامه دهید.

[hamidnassiby]

۱. نمیشه کسی رو مجبور کرد که یه شرکت رو نگه داره. اگه به نظرش جالب نیاد میتونه بفروشدش. چه اشکالی داره؟ P: اگه کسایی خیلی به فکرشن برن بخرنش!
۲. لینوکس از روی یونیکس نوشته شده؟!!! از کی تا حالا؟! sco همچین ادعایی کرد و شکست خورد. این حرف شما پایه و اساسش کجاست؟!

پس فکر کردید ۲/۴ میلیون خط برنامهٔ کرنل رو خودش نشسته و نوشته؟! بقول دوستانتون "از نقط صفر!!"
این‌ها رو قبلا از سوال بگردید.

By September 1991, Linux version 0.01 was released, uploading it to the FTP server (ftp.funet.fi) of the Helsinki University of Technology (HUT). It had 10,239 lines of code

شما که در قلب اروپا هستید یه نیم نگاهی به تاریخچه لینوکس داشته باشید و بعد بیایید برا ما هم تعریف کنید، نیست که الان اینترنت اروپا نسخه ی به روز تری از اینترنت ایران و افغانستانه ما ممکنه از روز عقب باشیم.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_kernel">http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_kernel</a><!-- m -->

من نمی‌‌توانم تک تک شما را با سطح مطالعه متفاوت روشن کنم. بحثی‌ بود که تا حد امکان همه چیز روشن شد. چیزی که اکنون در ایران عقب است سطح استفاده عملی‌ صنعتی لینوکس و open source است.....
لطفا به مطالعه ادامه دهید.

اتفاقا برادر این ماییم که نمیتونیم تک‌تک افراد با سطح ادعای متفاوت رو متقاعد کنیم. بحثی کردید و اطلاعات غلطی در ضمن ادعاهاتون ارائه کردید که درست نبودنش رو من در پست قبلیم در این تاپیک با منبع آوردم. اکنون هم به فرافکنی پناه آوردید. از نوشته های ما بی سوادی ما هویداست و این دلیل بر اونه که ما اهل مطالعه هم نیستیم. پس لطفاً‌درخواست نکنید که به مطالعه های نداشته مون ادامه بدهیم. در عوض من از شما خواهش میکنم ادعاهاتون را (بدین وضع) ادامه ندهید.

[مهمان]

آقای hamidnasiby من برادر شما نیستم.
اگر چیزی تا به حال به گوش شما نخورده و عجیب به نظر می‌‌رسد ادعا نیست بلکه شما ناتوان از درک آن هستید. دنیای لینوکس خارج از تصور شما در جریان است.
شما بعد از یک بحث طولانی‌ با گفتن یک جملهٔ کوتاه برای شرکت در بحث فقط ثابت کردید که مطلب را نمی خوانید. اما برای اینکه شما هم به عنوان آخرین نفر جوابی‌ گرفته باشید باید بگویم که صحبت لینوکس اولیه نیست. اعتراض به کپی‌ شدن لینوکس اکنون که شامل میلیون‌ها خط کد میشود ارائه شده.
با خود زنی‌ و عنوان اینکه "ما بی‌ سوادیم" فرا فکنی‌ نکنید.
خواهش شما در ادامه ندادن را رد می‌کنم. چون من برای شما اینجا نیستم بلکه برای هم وطنان علاقه مند اینجا هستم.

[hedayat]

۱. نمیشه کسی رو مجبور کرد که یه شرکت رو نگه داره. اگه به نظرش جالب نیاد میتونه بفروشدش. چه اشکالی داره؟ P: اگه کسایی خیلی به فکرشن برن بخرنش!
۲. لینوکس از روی یونیکس نوشته شده؟!!! از کی تا حالا؟! sco همچین ادعایی کرد و شکست خورد. این حرف شما پایه و اساسش کجاست؟!

پس فکر کردید ۲/۴ میلیون خط برنامهٔ کرنل رو خودش نشسته و نوشته؟! بقول دوستانتون "از نقط صفر!!"
این‌ها رو قبلا از سوال بگردید.

شما که گشتین منبعتون رو بذارین. نخیر خودش ننوشته، لینوس شروع کرده بعدش یه عالمه آدم و شرکت دیگه کردنش این اندازه. و بله خودشون نشستند و نوشتند.

[tolstoy]

به نظر من بحث داره به flamewar کشیده می شه یا بهتر بگیم شده. برای اینکه این بحث را دوست دارم و می خوام ازش برداشت مناسب کنم
یه نکته را اضافه می کنم شاید دوستان بتونند حول اون ادامه بدند.
- به نظر من بحث اصلی اینجا باید حول اون نکته دوستمون یعتی مالکیت ایده که چند وقتی است زیاد مطرح می شه انجام شود.
چند مورد من در این باره شنیدم ولی مطمئن نیستم . موقعی که مایکروسافت قرارداد معروف خودش را با ناول بست بحث ها مختلفی مطرح شد که
گفتند مایکروسافت داره از شایعات و ترس کاربران از همین موضوع یعنی زیر پاگداشته شدن حق ایده داره سوء استفاده می کنه (در اون بخش که گفته
بود مایکروسافت از کاربران سوزه در مورد زیر پا گداشته شدن copyright شکایت نمی کنه) و و توضیح داده می شد که عملا چنین موضوعی وجود نداره
و یه مورد دیگه اینکه من نمی دونم اون استاندارد posix که یونیکس و لینوکس بر مبنای اون نوشته شدند ربطی به این ماجرا داره یا نه
و بعد از اون اینکه زمانی که لینوکس نوشته شد و از ایده های یونیکس استفاده کرد (؟) آیا چنین قانونی وجود داشته که حالا بخواند شکایت کنند. چرا که
همونطور که می دونیم مالکیت ایده از لحاظ معنای و فلسفی جای بحث داره و بعضی ها موافق وبعضی ها مخالف هستند پس درست یا غلط بودن آن تنها
می تونه به قانون هر کشور بستگی داشته باشه. که البته می تونه با سنگینی کرده موافقان و مخالفان هر طرف تغییر هم بکنه

امیدوارم روی این موضوع بحث ادامه پیدا کنه تا بعد از این همه پست نتیجه مناسب هم گرفته بشه

[bsdlinux]

آقای hamidnasiby من برادر شما نیستم.
اگر چیزی تا به حال به گوش شما نخورده و عجیب به نظر می‌‌رسد ادعا نیست بلکه شما ناتوان از درک آن هستید. دنیای لینوکس خارج از تصور شما در جریان است.
شما بعد از یک بحث طولانی‌ با گفتن یک جملهٔ کوتاه برای شرکت در بحث فقط ثابت کردید که مطلب را نمی خوانید. اما برای اینکه شما هم به عنوان آخرین نفر جوابی‌ گرفته باشید باید بگویم که صحبت لینوکس اولیه نیست. اعتراض به کپی‌ شدن لینوکس اکنون که شامل میلیون‌ها خط کد میشود ارائه شده.
با خود زنی‌ و عنوان اینکه "ما بی‌ سوادیم" فرا فکنی‌ نکنید.
خواهش شما در ادامه ندادن را رد می‌کنم. چون من برای شما اینجا نیستم بلکه برای هم وطنان علاقه مند اینجا هستم.

با سلام خدمت استاد (نه چندان بزرگ) گمنام و ناشناس لینوکس در قلب اروپا

برای شما عرض کنم که اطلاعاتتون رو تصحییح کنید که در جلسات تدریس که برای دلسوزی برای هموطنان انجام میدهید شاگردان با سطح مطالعه و اطلاعات پایین اعتراض نکنند.

Intellectual Property IP به معنی چیزیه که ثبت شده باشه به همین عنوان تا هرکس که میخواهد از آن چیز استفاده کنه چه استفاده معمولی چه استفاده برای تغییر و انتشار دوباره و چه برای تبلیغات و ... باید حق و حساب ثبت کننده رو بپردازه. مثل:

1-PATENT
2-COPYRIGHT
3-TRADEMARK
4-...

<!-- m --><a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Intellectual_property">http://en.wikipedia.org/wiki/Intellectual_property</a><!-- m -->

من ادعا ندارم که خیلی درباره لینوکس میدونم ولی در مطالعه ای که کردم - علی الخصوص در سایت شرکت ورشکته و بدردنخور SCO (که شاید یونیکس درپیتیش از آخر اول باشه) یعنی:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sco.com/scosource/linuxlicensefaq.html">http://www.sco.com/scosource/linuxlicensefaq.html</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sco.com/scosource/">http://www.sco.com/scosource/</a><!-- m -->

به دستم اومد که اون مبانی Design که یه سیستم عامل رو Unix-like میکنه یعنی Single Unix Specification کپی رایت نشده و از لحاظ مالکیت معنوی متعلق به هیچ شرکتی نیست. اسم UNIX هم متعلق به SCO نیست و متعلق به The Open Group هست.

منبع: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.opengroup.org/">http://www.opengroup.org/</a><!-- m -->

هرکسی میتونه اگه دلش بخواهد یه سیستم عامل درست کنه درست مثل UNIX با همه اون ویژگی ها (هرچند که لینوکس کجایش شبیه یونیکس است؟؟؟ تمام یونیکس ها مثل BSD و امثالهم دنبال Binary Compatibility با لینوکس هستند تا بلکه طرفدار پیدا کنند - منبع: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.freebsd.org/doc/handbook/linuxemu.html(">http://www.freebsd.org/doc/handbook/linuxemu.html(</a><!-- m --> باشه و اون موقع قبول - اگه میخواهد بگه که من UNIX نوشتم و UNIX میفروشم باید هزینه آزمایشات Open Group رو بپردازه و گواهینامه UNIX بگیره. ---- حالا مثلا با این اسم UNIX چه گلی به سرشون میخوان بزنن نمیدونم...

خدمت استاد عرض کنم که SCO یه شرکت درپیتی و بدردنخور و ورشکسته است که میخواهد ادای Oracle و Micro$oft رو دربیاره ولی یکی نیست بگه که بابا اونا انقدر چاپیدن که قصر دارن و دنبال این هستن که قصرشونو دوتا بکنن ولی تو که یه کلبه هم نداری ادای اونارو درنیار که همون کلبه درپیتیتو بخوای نگه داری. اینطور نیست که SCO درست بگه و ایده های UNIX متعلق به اون باشه... اگه اینطوره این همه UNIX وجود داره - اونا که گواهینامه UNIX دارن!!! بره از Open Group شکایت کنه...

در عمل حرکت SCO در جهت اونه که میگه بابا Red Hat و امثالهم که اینهمه برای لینوکس زحمت کشیدن ببین چه پولی به جیب میزنن بزار ماهم یکمش رو بدزدیم.... مثل سگی که دنبال یه آدم که داره یه ساندویچ میخوره راه میفته تا بلکه وقتی غذایش رو خورد ته موندشو جلوش بیندازه....

خود سایت SCO بیان میکنه که IP که SCO ادعا میکنه مربوط به سورس کدی است که زمانی که SCO لینوکس توزیع میکرده مستقیما از سورس کد یونیکس خودش استخراج کرده و تحت لیسانس GPL عرضه کرده و الان در سورس کرنل لینوکس است. -- بعد هم در همون صفحه نوشته که "بچه بودیم نفهمیدیم چیکار کردیم............حالا که بزرگ شدیم یادمون اومد"

در صفحه <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sco.com/scoip/">http://www.sco.com/scoip/</a><!-- m --> چند شکایت SCO مطرح شده که همگی منتفی هستند و هیچ لرزه ای به قول یکی از دوستان براندام نه Linux وارد میشه نه *BSD.

جالب اونجاست که در یکی از بند های همون صفحه نوشته که: آقای SCO شما بیا از این کرنل لینوکس اون جاهایی که مال شماست رو مشخص کن که ما حذف کنیم --- SCO میگه نه این مال منه و اگه من بگم کجای کرنل مال منم اسرار تجاریم برملا میشه..............

این بحث شباهت لینوکس به یونیکس منتفیه...

[مهمان]

آقای bsdlinux ‌ای "هکر واقعی‌" چرا اینقدر پرخاش می‌‌کنید؟!
افراد را با القاب(استاد) بالا می‌‌برید و بعد به زمین می‌کوبید(نه چندان بزرگ)!؟ و با پا روی خورده ریز‌ها می‌‌کوبید(جلسات تدریس برای دلسوزی...)!؟
..........

۱- اگر فرض کنیم که IP باید ثبت شده باشد، صاحبان کد‌های unix حق دارند که ادعا کنند چون unix ثبت شده است و ۳ صاحب اصلی‌ دارد.
۲- شرکت SCO در پیتی نبوده و بین سال‌های ۱۹۹۵ تا ۲۰۰۵ در لیست شرکت‌های موفق open source قرار داشته.
۳- خوشبختانه برای ادعای من و شوربختانه برای اظهار شما لینوکس در Single Unix Specification ثبت نشده.
۴- هیچ محبّتی در دنیای علم بیهوده نیست! اگر تمامی ابزار و جهت‌ها به ظاهر مجانی‌ ارائه می‌‌شوند برای منفعتی است که در کنار یا در آخر یک یا چندین شرکت بزرگ می‌‌برند و این آگاهی شما برای توسعه open source در ایران را می‌‌طلبد.
unix توسط وزارت دفاع آمریکا پایه گذاری شد برای ارتباط نقاط دفاعی آمریکا مقابل حملهٔ دشمن.... selinux پروژهٔ دولتی دفاعی آمریکا است و شما با تبلیغ مجانی‌ بودن آن فقط با گزارش خطا آن را بهبود می بخشید.... cloud computing ادامهٔ نقشه آمریکا است برای تسلط بر اینترنت و ایجاد یک مرکز کامپیوتری و استفادهٔ همهٔ کاربران بصورت ترمینال از آن..... با این مثل‌ها شما دانشجوی علاقمند حتما می‌فهمید که چه گلی‌ میخواهند به سر بزنند.
۵- این روش که خودتان را جای SCO می گذارید تا بفهمید میخواسته چه بکند خوب است! اما بیشتر اوقات ماجرا پیچیده تر از این هست.
۶- شکایت SCO به نتیجه نرسید چون دادگاه در بند مربوط به کپی‌ شدن لینوکس از روی unix اعلام کرد که unix مربوطه مال NOVELL است نه SCO
۷- شما و آن دوست هیچ لرزی را حس نمی‌‌کنید چون: no news is good news.

[hedayat]

۱. POSIX که یه استاندارده بنابراین منعی برای پیاده سازیش نیست (تا جایی که من میدونم)
۲. شباهت لینوکس و یونیکس مثل شباهت ویندوز و ReactOSه با این تفاوت که بسیاری از ابزارهای توی یونیکس الان همون ابزارهای گنو هستند. اما شباهت هسته‌هاشون دقیقا مثل مثال بالاست. یا اصلا در واقع این طور هم نیست، چون هسته‌ی لینوکس کلا معماری متفاوتی داره و محیط گنو/لینوکسه که شبیه محیط یونیکسه نه هستش!

[dbkashaf]

درود به همه عزیزان
خواستم عرض کنم بحث فعلی خیلی از موضوع تاپیک دور شده! یه کاربری سوالی در مورد آقای باغومیان مطرح کردند ...
لطف کنید برای اینکه بحث هاتون هم برای خودتون و هم برای سایرین سازنده و در دسترس باشه از یک تاپیک جدید با عنوانی مرتبط استفاده کنید.

[bsdlinux]

آقای bsdlinux ‌ای "هکر واقعی‌" چرا اینقدر پرخاش می‌‌کنید؟!
افراد را با القاب(استاد) بالا می‌‌برید و بعد به زمین می‌کوبید(نه چندان بزرگ)!؟ و با پا روی خورده ریز‌ها می‌‌کوبید(جلسات تدریس برای دلسوزی...)!؟
..........

۱- اگر فرض کنیم که IP باید ثبت شده باشد، صاحبان کد‌های unix حق دارند که ادعا کنند چون unix ثبت شده است و ۳ صاحب اصلی‌ دارد.
۲- شرکت SCO در پیتی نبوده و بین سال‌های ۱۹۹۵ تا ۲۰۰۵ در لیست شرکت‌های موفق open source قرار داشته.
۳- خوشبختانه برای ادعای من و شوربختانه برای اظهار شما لینوکس در Single Unix Specification ثبت نشده.
۴- هیچ محبّتی در دنیای علم بیهوده نیست! اگر تمامی ابزار و جهت‌ها به ظاهر مجانی‌ ارائه می‌‌شوند برای منفعتی است که در کنار یا در آخر یک یا چندین شرکت بزرگ می‌‌برند و این آگاهی شما برای توسعه open source در ایران را می‌‌طلبد.
unix توسط وزارت دفاع آمریکا پایه گذاری شد برای ارتباط نقاط دفاعی آمریکا مقابل حملهٔ دشمن.... selinux پروژهٔ دولتی دفاعی آمریکا است و شما با تبلیغ مجانی‌ بودن آن فقط با گزارش خطا آن را بهبود می بخشید.... cloud computing ادامهٔ نقشه آمریکا است برای تسلط بر اینترنت و ایجاد یک مرکز کامپیوتری و استفادهٔ همهٔ کاربران بصورت ترمینال از آن..... با این مثل‌ها شما دانشجوی علاقمند حتما می‌فهمید که چه گلی‌ میخواهند به سر بزنند.
۵- این روش که خودتان را جای SCO می گذارید تا بفهمید میخواسته چه بکند خوب است! اما بیشتر اوقات ماجرا پیچیده تر از این هست.
۶- شکایت SCO به نتیجه نرسید چون دادگاه در بند مربوط به کپی‌ شدن لینوکس از روی unix اعلام کرد که unix مربوطه مال NOVELL است نه SCO
۷- شما و آن دوست هیچ لرزی را حس نمی‌‌کنید چون: no news is good news.

با سلام خدمت شما

نکته ای که باعث این قضیه میشه یه نوع خود برتر بینی است در شما که بجای آنکه نظراتتان رو بیان کنید و نظرات دیگران را بشنود که شاید دیگران چیزی یاد بگیرند یا شما چیزی یاد بگیرید (که هدف فروم هاست) خودتون رو آخر لینوکس و عقل کل میدونید. از پست های شما مشخصه که کاربران لینوکس در ایران رو افرادی ناآگاه یا حداقل با اطلاعات سطحی میدونید... در صورتیکه کاربران لینوکس در ایران علی الخصوص Netadmin ها و Sysadmin ها افرادی بسیار خبره و آگاه هستند هم به لحاط فنی هم به لحاظ اطلاعات حقوقی نرم افزار های آزاد... چه چیز ثابت میکنه که شما دانای کل --- و از زیر و بم ها و پشت پرده قضایای لینوکس مطلع هستید؟؟؟ و ما کاربران و علاقه مندان به لینوکس نمیتونیم از طریق اینترنت اونو بدست بیاریم؟
------------------
و اما نکات مطرحی شما: حقیقتش UNIX اصلا برای من مهم نیست. نه Solaris و HP-UX و IRIX و ... نه The Open Group و این برنامه ها.... چه اهمیتی داره که یک سیستم عامل UNIX نام داشته باشه چه نداشته باشه.... همونقدر از Solaris و Mac OS X پرهیز میکنم که از Wiindows.... چون آزاد نیستند! من طرفدار نرم افزار آزادم... اصلا حالا که لینوکس هست چرا باید آدم بره سمت UNIX؟؟؟ ---- UNIX, LIVE FREE OR YOU BETTER DIE!!!
یونیکس اگر آزاد نباشه بهتره بمیره

SCO هم مهم نیست. SCO یک شرکت بازنده و ورشکسته است که ۶۹ کارمند داره. (منبع: <!-- m --><a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/SCO_Group">http://en.wikipedia.org/wiki/SCO_Group</a><!-- m -->) همون بهتر هم که نابود بشه چون به شدت با نرم افزار های اوپن سورس و آزاد مقابله کرد... یعنی شمشیر رو از رو بست - حداقل مایکروسافت ظاهر رو حفظ میکنه

من میدونسم که هیچ توزیعی از لینوکس یا هیچکدام از *BSD ها دارای گواهینامه UNIX نیستند. کسی نگفت لینوکس UNIX است --- لینوکس و FreeBSD شبیه یونیکس هستند Unix-like... چرا خودشان را در قید و بند یه گواهینامه قرار دهند؟؟؟

<!-- m --><a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Single_UNIX_Specification">http://en.wikipedia.org/wiki/Single_UNIX_Specification</a><!-- m -->

Non-registered Unix-like systems

Vendors of Unix-like systems such as Linux and FreeBSD do not typically certify their distributions, as the cost of certification and the rapidly changing nature of such distributions make the process too expensive to sustain.

SELinux رو البته میدونم که مال NSA و یک پروژه دولتی است و AppArmor البته اینگونه نیست - حالا چه مشکلی دارد؟ اینترنت هم مال وزارت دفاع آمریکا بوده -- حالا استفاده نکنیم؟ SELinux موقعی شروع شد که مجلس آمریکا تصویب کرد که امنیت ملی آمریکا به امنیت سیستم عامل لینوکس بستگی دارد... همان NSA علاوه بر لینوکس برای ویندوز نیست Patch تهیه میکند... یه سری به سایتشون بزنید. متفکر و فیلسوف نرم افزار های آزاد Richard Stallman شدیدا راجع به Cloud Computingاخطار داده و این رو من خیلی وقت بود که میدونستم... باز حالا که چی؟؟

حداقل آن لینک رو از سایت SCO که برایتان فرستادم رو نگاه میکردید - در آنجا نتیجه تمام شکایات SCO رو نوشته بود... یکبار دیگر:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sco.com/scoip/">http://www.sco.com/scoip/</a><!-- m -->

به آنجا ختم نشد که UNIX مال Novell است.........

و البته و صد البته که توسعه لینوکس بخاطر خیرخواهی نبوده و پول بوده - اینجا در قلب تهران یک فروشگاهی بود به نام سیتو که وقتی من دی وی دی Fedora ازشون خریدم برای من یه فیلم به نام Revolution Open Source اشانتیون فرستادن که اونجا یه آقایی که The Catherdal and The Baazar رو نوشته بود قشنگ فرایند لینوکس تجاری رو توضیح داد!! باز که چی؟؟؟ بخاطر تفکر Richard Stallman و GPL یا باید نون رو بخوان یا خرما!! هردوش نمیشه و لینوکس برای ما آزاد میمونه....

[Flood]

سال پیش هم کمپانی مهم SUN microsystems به شرکت Oracle که مانند مایکروسافت است فروخته شد.
این ۲ اتفاق مهم پایه ‌های اوپن سورس را به لرزه انداخته. حالا بسیاری از تکنولوژی‌های شبکه که قبلا توسط NOVELL و SUN ارائه شده اند صاحب پیدا کردند و استفاده کنندگان باید پول بدهند.

بحث خیلی جالبی بود کلشو خوندم
من خیلی در مورد این چیزا نمی دونم و با دیدن رفتار بعضی گروهها و شرکتها مثل شما خوشحال نبودم از این قضیه (مثل libreoffice و virtualbox)
حالا یه سوال:
آیا نمی شه به قضیه طور دیگه ای نگاه کرد؟
شاید اوراکل می خواد از نرم افزار آزاد حمایت کنه مثل ردهت (تجاری بودن تضادی با اپن سورس و gpl نداره)
آیا فقط بخاطر پیشینه بد باید نگران بود؟
چه اشکالی داره مثلا مایروسافت تحت لیسانس gpl از یه پروژه متن باز حمایت کنه؟
البته من فکر نمی کنم بخاطر لیسانس gpl اوراکل بتونه کار جدی ای هم انجام بده

خواستم عرض کنم بحث فعلی خیلی از موضوع تاپیک دور شده! یه کاربری سوالی در مورد آقای باغومیان مطرح کردند ...
لطف کنید برای اینکه بحث هاتون هم برای خودتون و هم برای سایرین سازنده و در دسترس باشه از یک تاپیک جدید با عنوانی مرتبط استفاده کنید.

معذرت می خوام ولی این بحث 80-90٪ به موضوع تاپیک ربطی نداره بهتر نیست اسم تاپیک عوض بشه؟

[bsdlinux]

یک مقاله از سخنگوی اوپن سورس اریک ریموند:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.catb.org/~esr/writings/smoking-fizzle.html">http://www.catb.org/~esr/writings/smoking-fizzle.html</a><!-- m -->

[مهمان]

خیلی بحث جالبی بود.کیفور شدم.با علاقه مطالعش کردم.راستش از oracle یجورایی بدم میاد. روی سایت netbeans هر ۲ هفته یک نظر سنجی راه میندازه که مثلا با netbeans چطور آشنا شدید چطور دوستدارید گسترش بدیمش و ازین جور سوالا.خودش فهمیده که بعضی چیزا را باید تحت gpl گه داره تا شرکتش بتونه محبوبیتشو بالا ببره.با مدیران باهوشی که داره حتما فهمیده که همون developer های که از netbeans استفاده میکنند به خدمات شرکتش هم نیاز پیدا میکنند.نمونش همون دعوای معروفش برای java بود که با google در مورد android داشت.اما خودش یجورایی کوتاه اومد و پشت درهای بسته قضیه را ماست مالی کرد.خودش هم مدعیه که بهترین چیزی که در خرید sun نصیبش شده نه solaris بوده نه mysql بوده نه sparc بوده و نه openoffice خودش مدعیه که گ سر سبد خریدش java بوده..و جاوا بین برنامه نویسان متن باز محبوبیت زیادی داره و اگه بخواد با اونا کل کل کنه این محبوبیت جا از دست میره...بخاطر همینه که دوتا IDE در oracle وجود داره.netbeans و jdeveloper...

[bsdlinux]

آقا کلیسا و بازار هم مقاله خیلی معروف و خوبیه اگه حال میکنی...

کد :

http://www.catb.org/~esr/writings/cathedral-bazaar
http://www.catb.org/~esr/writings/cathedral-bazaar/cathedral-bazaar/cathedral-bazaar.ps

[مهمان]

۱- اگر فرض کنیم که IP باید ثبت شده باشد، صاحبان کد‌های unix حق دارند که ادعا کنند چون unix ثبت شده است و ۳ صاحب اصلی‌ دارد.
۲- شرکت SCO در پیتی نبوده و بین سال‌های ۱۹۹۵ تا ۲۰۰۵ در لیست شرکت‌های موفق open source قرار داشته.
۳- خوشبختانه برای ادعای من و شوربختانه برای اظهار شما لینوکس در Single Unix Specification ثبت نشده.
۴- هیچ محبّتی در دنیای علم بیهوده نیست! اگر تمامی ابزار و جهت‌ها به ظاهر مجانی‌ ارائه می‌‌شوند برای منفعتی است که در کنار یا در آخر یک یا چندین شرکت بزرگ می‌‌برند و این آگاهی شما برای توسعه open source در ایران را می‌‌طلبد.
unix توسط وزارت دفاع آمریکا پایه گذاری شد برای ارتباط نقاط دفاعی آمریکا مقابل حملهٔ دشمن.... selinux پروژهٔ دولتی دفاعی آمریکا است و شما با تبلیغ مجانی‌ بودن آن فقط با گزارش خطا آن را بهبود می بخشید.... cloud computing ادامهٔ نقشه آمریکا است برای تسلط بر اینترنت و ایجاد یک مرکز کامپیوتری و استفادهٔ همهٔ کاربران بصورت ترمینال از آن..... با این مثل‌ها شما دانشجوی علاقمند حتما می‌فهمید که چه گلی‌ میخواهند به سر بزنند.
۵- این روش که خودتان را جای SCO می گذارید تا بفهمید میخواسته چه بکند خوب است! اما بیشتر اوقات ماجرا پیچیده تر از این هست.
۶- شکایت SCO به نتیجه نرسید چون دادگاه در بند مربوط به کپی‌ شدن لینوکس از روی unix اعلام کرد که unix مربوطه مال NOVELL است نه SCO
۷- شما و آن دوست هیچ لرزی را حس نمی‌‌کنید چون: no news is good news.

این لینک تقدیم به ادمین بورس فرانکفورت از قلب اروپا:

کد :

http://rss.slashdot.org/~r/Slashdot/slashdotLinux/~3/ZoO2IY10cyo/SCO-Found-No-Source-Code-In-2004

ان شاء الله که مطالعه کنند و دید بیشتری پیدا کنند که در قرارداد های سنگین متضرر نشوند خدای نکرده...

[مهمان]

کد :

http://www.techeye.net/software/sco-knew-that-there-was-not-enough-of-its-code-in-linux