[Folaani]

هر کمپانی در تجارت نرم افزار است، که به معنی این است که هر کمپانی مسئولیت نرم افزاری دارد. ما هزینه ای ۳۰.۴ بیلیون (فکر میکنم میشه میلیارد) دلاری را به علت شکایتهای قانونی پتنت های نرم افزاری تخمین میزنیم (گزارش <!-- m --><a class="postlink" href="http://endsoftpatents.org/2008-state-of-softpatents">http://endsoftpatents.org/2008-state-of-softpatents</a><!-- m --> ما را ببینید)، و نه فقط بوسیلهء میکروسافت و IBM — The Green Bay Packers، ا Kraft Foods، و Ford Motor در حال مواجهه با دادخواستهای تخلف پتنت نرم افزاری برای استفادشان از نرم افزار استاندارد لازم برای بکار انداختن یک تجارت امروزی هستند.

نوآوری نرم افزاری بدون مداخلهء دولت رخ میدهد. عملا تمام فناوریهایی که شما اکنون استفاده میکنید قبل از اینکه نرم افزار بطور وسیع قابل پتنت کردن دانسته شود توسعه یافته بودند. وب، ایمیل، برنامهء پردازشگر متن (word processor) و صفحهء گستردهء (spreadsheet) شما، تبادل پیام فوری (همانند یاهومسنجر)، و حتی ویژگیهای فنی تری همچون psychoachoustic encoding و فشرده سازی هافمن (Huffman compression) که زیربنای استاندارد MP3 است — همهء آن در اصل بوسیلهء برنامه نویسان مشتاق توسعه داده شده بود، بسیاری از آنها تجارت موفقی را حول چنین نرم افزاری شکل دادند، هیچک از آنها از دولت برای یک انحصار درخواست نکردند. بنابراین اگر مولفان نرم افزار یک خط سیر محک خورده از نوآوری را بدون پتنت دارند، چرا آنها را به استفاده از پتنت مجبور کنیم؟ از بیلیونها دلار در دعوی قضایی پتنت چه سودیست؟

تغییر اکنون درحال رخ دادن است. دادگاه استیناف حوزهء فدرال برای بازنگری حوزهء چیزی که قابل پتنت است موافقت کرده است، و پروژهء ESP (سرنام End Software Patents - وبسایت: <!-- m --><a class="postlink" href="http://endsoftpatents.org/">http://endsoftpatents.org/</a><!-- m -->) با خلاصه های amicus و اطلاعات عمومی در دسترس خواهد بود. صفحهء منابع ما برای قانوندانان را برای بیشتر ببینید: <!-- m --><a class="postlink" href="http://endsoftpatents.org/resources-for-lawyers">http://endsoftpatents.org/resources-for-lawyers</a><!-- m -->

این سایت دید کلی ای از آن است که چطور دادگاهها قدرت قضایی خود را خود گسترش دادند تا نرم افزار را نیز برخلاف اعتراضهای فعالانی همچون بیل گیتس (Bill Gates) یا Adobe Microsystems شامل شود، از خسارت اقتصادی انجام شده، چطور داستان امروزه درحال رشد کردن است، و چطور کمپانی شما میتواند به بازگرداندن بازار نرم افزار به جهانی که بوسیلهء نوآوران اداره میشود، نه قاضی ها، کمک کند.

------------------------

م: اینهم یک نقل قول از بیل گیتس در همین سایت:

«اگر مردم زمانیکه بیشتر ایده های امروز ابداع شدند فهمیده بودند که پتنت ها چطور اعطا خواهند شد، و پتنت گرفته بودند، صنعت امروز در در یک سکون کامل بود.» — بیل گیتس، مدیر عامل میکروسافت (نقل شده در این صفحهء روزنامهء نیویورک تایمز: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nytimes.com/2007/06/09/opinion/09lee.html?_r=1&oref=slogin">http://www.nytimes.com/2007/06/09/opini ... ref=slogin</a><!-- m -->)

=====================================

منبع: <!-- m --><a class="postlink" href="http://endsoftpatents.org/">http://endsoftpatents.org/</a><!-- m -->

عنوان تاپیک از خودمه.

[Folaani]

هیچ میدونستید طبق یک تحقیق انجام شده، در هستهء لینوکس 283 مورد از تضاد با پتنت های نرم افزاری ثبت شده در ایالات متحده پیدا کردن؟!!

A 2004 study of Linux, the kernel of the GNU/Linux operating system, found it infringed 283 different US software patents. That is to say, each of these 283 different patents covers some computational process found somewhere in the thousands of pages of source code of Linux.

منبع: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.gnu.org/philosophy/software-literary-patents.html">http://www.gnu.org/philosophy/software- ... tents.html</a><!-- m -->

پتنتهای نرم افزاری بسیار احمقانه و در عین حال جدی و خطرناک هستن.
البته بنظر میرسه بخاطر همین احمقانه بودن و فاجعه بار بودن نتایج عملی اونها، احتمال شکست و لغوش هم بیشتر هست.
بسیاری افراد و حتی صاحبان صنایع و شرکتهای بزرگ و دانشمند و حقوق دان و غیره باهاش مخالف هستن.
بااینحال ظاهرا حتی در اروپا هم حکم قبلی رو که رد لایحهء پتنت نرم افزاری بود (و چقدر فعالان و نرم افزار آزادیها برای مقابله باهاش فعالیت کردن) برعکس کردن و تصویبش کردن!!
بقول آقای استالمن اینها برنامه نویس نیستن و نمیدونن پتنت نرم افزاری عملا یعنی چی!
البته بنظر میرسه از این فراتر هست.
آقای استالمن باهاشون تماس میگیره و پاسخهاشون رو درج میکنه و محترمانه به چالش میکشه. بخونید و اگر بقدر کافی زمینه و آگاهی و عمق داشته باشید (حداقل مقالات دیگر بخش فلسفهء گنو که پیش نیاز هستن) متوجه میشید که چقدر قضیه مضحک هست.
طرف در دفاع از پتنت نرم افزاری به کپی رایت و نقش ویکتورهوگو در ایجادش اشاره میکنه!!
یعنی اینها که چنین قانونی رو برای تقریبا یک دنیا تعیین میکنن فرق پتنت رو با کپی رایت نمیدونن!