[bsdlinux]

با سلام خدمت دوست عزیز

کاملا با شما موافق هستم و همچنین دیشب فکرم بسیار مشغول شده بود و داشتم به این فکر میکردم که چطور عبارت سوم و یا چهارم در <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.freebsd.org/copyright/license.html">http://www.freebsd.org/copyright/license.html</a><!-- m --> آزادی را نقض میکند حقیقتش خوب متن انگلیسی آنها را درک نکردم و فکر نکنم آزادی را نقض کنند. اگر آزادی نرم افزار را همان شروط بالا تعریف کنیم و ریاضی فکر کنیم من خوب درک نمی کنم که آیا مجوز 4.4BSD UNIX License آزاد است یا نه. بعید می دانم که آزاد نباشد چون شرطی از آن شروط مذکور را نقض نمی کند ولی شاید GPL-Compatible نباشد چونکه نمیتوان آن را با GPL منتشر کرد و GPL آن شرط را ندارد.

حقیقتش خودم هم به صرافت افتادم و در گوگل جستجو هایی کردم و دیدم که بسیاری از جاها ذکر شده بود که انجمن FreeBSD بند های سوم و چهارم را از 4.4BSD UNIX License حذف کرده و Modified BSD License را بوجود آورده اند ولی دقیقا ذکر نشده بود که آیا منظور کرنل است و یا کل سیستم عامل. البته کرنل را که شکی نیست که آزاد است چونکه حتی در سایت Debian Ports این را ذکر کرده ولی در خیلی از جاها مثلا <!-- m --><a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/FreeBSD#License">http://en.wikipedia.org/wiki/FreeBSD#License</a><!-- m --> ذکر شده که همه اجزای FreeBSD دارای مجوز Modified BSD License نیستند و حتی بعضی از اجزا دارای مجوز Original BSD License هستند. البته با این زبان دست و پا شکسته من دیگر بیشتر از این نمیشد عمیقتر مطالعه کرد.

مفهوم Copyleft را البته قبول میکنم که یک مفهوم اجباری در مجوز های آزاد نیست ولی خب وقتی مجوزی Copyleft باشد فرد احساس بهتری میکند و دست و دلش به حمایت بیشتر باز می شود.

البته فرمایش شما مبنی بر اتحاد و همدلی کاملا سنگین و متین است و بی شک با آن موافق هستم چراکه هرچه باشد از سنج مجوز های کثیف و ننگین Proprietary نیست که دنیای نرم افزار را به مکانی سرمایه داری و کثیف و غیر انسانی تبدیل کند!

نقل از ریچارد استالمن: وقتی من بچه بودم معلممان به ما می گفت اگر حتی یک شیرینی دارید آن را با دوستان خود قسمت کنید و شریک شوید - این باعث میشود جامعه بهتر شود و شما انسان های بهتری باشید. ولی امروز معلمان به بچه ها می گویند: هر چیزی دارید آنرا فقط برای خود نگه دارید و به هیچکس ندهید چون طبق مجوزش فقط مال شماست. همه شما باید یک شیرینی بخرید مخصوص خودتان - تا فروش و تولید بالاتر رود و اقتصاد پیشرفت کند. وی که از متفکران و فلاسفه بزرگ نرم افزار های آزاد می باشد ادعا میکند که من مثل بیل گیتس نیاز ندارم که چند میلیون دلار به موسسات خیریه بدهم و به رسانه ها پول بپردازم تا القا کنند که من آدمی خیر خواه و خوب هستم بلکه همه میدانند من خوبم و نیاز به اثبات نیست.

[مهمان]

وقتی من بچه بودم معلممان به ما می گفت اگر حتی یک شیرینی دارید آن را با دوستان خود قسمت کنید و شریک شوید - این باعث میشود جامعه بهتر شود و شما انسان های بهتری باشید. ولی امروز معلمان به بچه ها می گویند: هر چیزی دارید آنرا فقط برای خود نگه دارید و به هیچکس ندهید چون طبق مجوزش فقط مال شماست. همه شما باید یک شیرینی بخرید مخصوص خودتان - تا فروش و تولید بالاتر رود و اقتصاد پیشرفت کند.

خیلی جالب بود و به همین دلیله که گنو/لینوکس از bsd ها محبوبتره.

[bsdlinux]

گفتم چیزایی که اینور اونور خونده و شنیده بودم رو جمع کنم اینجا:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://persian-foss-legal.blogspot.com">http://persian-foss-legal.blogspot.com</a><!-- m -->

و بفرستمش روی ویکیپدیا که این دانشجو مانشجوها ببرن بدن به استاداشون بگن تحقیق کردیم =))))))))))) ای جوانی کجایی که یادت بخیر

[مهمان]

با سلام.
1- امکان داره یکدفعه FreeBSD به یک نرم افزار انحصاری تبدیل بشه و دیگه خبری از نسخه آزاد و متن باز اون نباشه؟
2- شرکتی که ناول را خرید و الان مالک کدهای یونیکس هست میتونه مشکلی برای Freebsd ایجاد کنه؟
با تشکر.

[bsdlinux]

با سلام.
1- امکان داره یکدفعه FreeBSD به یک نرم افزار انحصاری تبدیل بشه و دیگه خبری از نسخه آزاد و متن باز اون نباشه؟
2- شرکتی که ناول را خرید و الان مالک کدهای یونیکس هست میتونه مشکلی برای Freebsd ایجاد کنه؟
با تشکر.

با سلام
برای تبدیل شدن FreeBSD به نرم افزاری غیر آزاد دانشگاه کالیفرنیا باید تصمیم بگیره... اگر اونا تصمیم بگیرن میتونن FreeBSD رو به نرم افزاری غیر آزاد تبدیل کنند... ولی بعیده که این کار رو بکنن... اگرم بکنن یه مشت هکر از آخرین نسخه ای که آزاد بوده مثلا ۸.۱ تشکیل یک Fork میدن ولی مجبورن جدای از FreeBSD که مال دانشگاه کالیفرنیا است به توسعه اش ادامه بدن... کپی-لفت نبودن مجوز یک معنی دیگه داره و معنیش اینه که مثلا یک شرکت دیگه میتونه یک Fork از FreeBSD درست بکنه ولی محصول جدید که بر پایه FreeBSD که آزاد بوده دیگه آزاد نباشه...
مساله مالکیت کد های یونیکس نیست بلکه Patent های اونه... در کشورهای دیگه که قانون Patent وجود داره ممکنه یک نفر یک الگوریتم ریاضی رو به Patent تبدیل کنه... اینکه اون شرکتی که یک سری Patent های ناول رو خرید دقیقا کدوم Patent ها رو خریده مشخص نیست ولی یکی از دوستان مقاله ای به نام micro$oft's not UNIX فرستاد که ظاهرا اون Patent ها مال UNIX نبوده... اگرم بوده یکسری قوانین anti-trust در آمریکا هست که micro$oft نباید رقیبش رو کامل حذف کنه... حالا ببینم چی میشه...

[bsdlinux]

البته قسمت هایی از سیستم عامل FreeBSD هم هست که تحت مجوز GPL هست که اونا از تبدیل شدن به نرم افزار غیر آزاد مصون هستند... زنده باد GPL زنده بار ریچارد استالمن =))

[prp-e]

فی الواقع مجوز FreeBSD از BSD UNIX آزاد تر هست. GPL Compatible نیست؛ ولی میشه تغییرش داد! یعنی شما میتونید یک Fork از FreeBSD بسازید و با GPL منتشرش کنید. همچنین تقریبا تمام برنامه های موجود روی مخازن FreeBSD آزاد هستند.
اگر میخواید کد رو ببندید؛ بهتره ویژگی هایی رو از نو بسازید و همچنین قسمت هایی مثل کرنل و ... رو اوپن سورس بزارید . همون کاری که اپل میکنه! یعنی سیستم عامل OpenDarwin رو به این شکل Fork کرده و OS X رو ساخته