انجمن کاربران لینوکس ایران - تکنوتاکس سابق

اين نظر خواهي در OSNews صورت گرفته است...
اگر نظري در اين باره داريد,لطفا ذکر کنيد..

با عرض ادب
سلام
من به RPM رای دادم به دلیل سادگی کار با آن .

من هم با نظر Jamal موافقم ولی قدرت APT یه چیز دیگست .

mkargar نویسنده :اين نظر خواهي در OSNews صورت گرفته است...
اگر نظري در اين باره داريد,لطفا ذکر کنيد..

[ltr]
slackware built-in package management called 'pkgtool' not tools its no different
anyway !
[/ltr]

[ltr]Portage...best I've ever seen & worked with[/ltr]

صادقانه بگم هیچ کدوم!

به نظر من Apt خیلی چیز عالی هست چه با deb استفاده بشه چه با rpm استفاده بشه ، در هر صورت یه ابزار بی درد سر و راحت هست ...

هیچ چیز نمی‌تونه جای apt رو بگیره... البته apt با کیفیت عالی بسته‌های دبیان کامل می‌شه و با rpm چندان دلچسب نیست! چون بسته‌های rpm به منظمی بسته‌های دبیان درست نمی‌شن!

ali88 نویسنده :صادقانه بگم هیچ کدوم!

چيه علي جان؟
فکر کنم نظر شما مديريت بسته هاي مربوط به MAC باشه.. :wink:
....
به نظر من هم APT چيز خوبي هست و با اين تعريف هايي که شنيدم Portage هم فکر کنم چيز درستي باشه...(فقط اينترنت پر سرعت کمه..)

ولی به نظر من هیچی Portage نمیشه.
اولین مزیت اش هم اینه که با الگوریتم bz2 فشرده سازی میکنه. بخاطر همین هم از فایلهای deb و rpm کم حجم تره. خود سیستمش هم که امکانات خیلی خوبی داره.

نقل قول :چيه علي جان؟
فکر کنم نظر شما مديريت بسته هاي مربوط به MAC باشه..

نصب کردن بعضی برنامه در لینوکس مخصوصا این برنامه های عجیب قریبی که من می خوام کار کنم واقعا اعصاب خورد کنه یا باید SuSE کار کرد هرچی نداشتی از تو CD هاش نصب کنی یا بشینی همه رو دریافت کنی حالا نصب بشه نشه در کل من فکر کنم با Dependency hell مشکل دارم نه با مدیریت بسته ها
-------------------------------------
اوه خدا منو ببخشه پشت سر این مدیریت بسته ها غیبت کردم :oops: :wink:
الان رفتم یه تحقیقاتی کردم دیدم Yum (مدیریت بسته YallowDog Linux) یه جورایی Dependency Hell رو هم حل کرده:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://linux.duke.edu/projects/yum/">http://linux.duke.edu/projects/yum/</a><!-- m -->
برم امتحانش کنم اگر موفقیت آمیز بود خبرش رو می دم :wink:
موفق باشید.

من فکر می‌کنم این نظر‌خواهی برای اکثر ما هنوز زوده. اول باید یه چند ماهی با هر کدوم سروکار داشته باشیم بعد نظر بدیم. همینطور کتره‌ای که نمیشه. عین این پیرمردایی که تمام تحولات گیتی رو تو نیم ساعت برات تحلیل می‌کنن.

نقل قول :من فکر می‌کنم این نظر‌خواهی برای اکثر ما هنوز زوده. اول باید یه چند ماهی با هر کدوم سروکار داشته باشیم بعد نظر بدیم. همینطور کتره‌ای که نمیشه. عین این پیرمردایی که تمام تحولات گیتی رو تو نیم ساعت برات تحلیل می‌کنن.

موافقم،مخصوصا این درمورد من صدق می کنه!

blix نویسنده :من فکر می‌کنم این نظر‌خواهی برای اکثر ما هنوز زوده. اول باید یه چند ماهی با هر کدوم سروکار داشته باشیم بعد نظر بدیم. همینطور کتره‌ای که نمیشه. عین این پیرمردایی که تمام تحولات گیتی رو تو نیم ساعت برات تحلیل می‌کنن.

آفرین٬ من هم به خاطر همین رای ندادم. چون با خیلی از اینها هنوز کار نکردم.

من با بسته های CNRun و RPM و Deb و پورت های فری بی اس دی کار کردم ،‌البته برای کاربا rpm از YaSt و Package tool ردهت استفاده کردم ،‌برای دبیان هم با Dselect ، Apt و سیناپتیک کار کردم اما بین همه ی این ها apt از همه اسون تره! منم از چیز راحت خوشم میاد ! برا همین گفتم Apt البته یکی از دلایلشم سرعته کار هست ها! مثلا YaST یا Synaptic واقعا روی اعصاب آدم راه میروند مخصوصا YaST که بعد از هر نصبش باید یکی دوتا فایل دیگه رو دستی تنظیم کنی !(pppd و resolv.host) !
اینم بگم که برای کسی که هنوز با لینوکس خیلی آشنا نیست YaST یه نعمته ،‌ منظور این که هنوز یه ماه پیشم رو فراموش نکردم که جز YaST با هیچی دیگه بلد نبودم کار کنم ;-)

البته اگر این رای گیری مال OsDir نبود می گفتم خیلی ناقص و پرت و پلاست ولی حالا که مال اون جای معتبره باید بگم ناقص و پرت و پلاست ! مثلا خیلی ها ازdselect استفاده می کنند و یا Synaptic یا *Ports که نوشته پورت های BSD* با جینتو خیلی فرق کارکردی دارند ! جای Yast و Kpackages هم که خیلی خالیه !!