خب درواقع بخاطر همین و اصرار روی کامل و بهتر بودن استفاده از لینوکس در تمام زمینه ها- بعضی مواقع اینطور بحثها ممکنه به مقداری طرفداری منجر بشه. درحالیکه ما حداقل در کنار اینها باید اصل مطلب رو برای کاربران روشن کنیم. بهتره چیزهایی رو که کمبود هست از دید کاربر عادی معقولانه تر و با دلایل اصلیش بهش بفهمونیم. اینطور از صداقت ما مطمئن میشه. حق هم داره.
اینطور نیست که استفاده از لینوکس به راحتی ویندوز باشه برای کاربرهایی که میخوان سویچ کنن- منتها اغلب اشتباها این رو با ضعف و ناتوانی ساختاری لینوکس و سیستمهای باز برابر فرض میکنن طرفدارانش و مدام تکرار میکنن که نه لینوکس خوبه و هیچ عیبی نداره و از این حرفا- درحالیکه حرف اصلی چیز دیگس! من که کاربر حرفه ای هر دو سیستم هستم میگم اینها باهم فرق دارن. بقول معروف لینوکس ویندوز نیست!! ما نباید بگیم لینوکس بهتره از ویندوز در زمینهء تکنیکی بطور کلی و قطعی چون نظر کاربران فقط موارد موجود نیست بلکه علت برای ایجاد تحول و زحمت سویچ کردن و ترک عادت و دید و حتی روش کارشون هست. اصل برتری لینوکس از باز بودنش و فلسفش منشاء میگیره و ما باید نقطه ضعفهای ذاتی ویندوز رو که واقعا هم بزرگ و غیرقابل صرفنظر کردن هستن نشون بدیم و نه فقط چیزهایی تکنیکی موردی و محصول برنامه نویسی رو بخصوص مواردی که توش تردید و نظرات مختلف وجود داره و برهان قاطع نمیبینیم. البته موارد خوب و روشن و پایدار و کامل مثل سرویس دهنده ها و اپلیکیشنهایی که انصافا شاهکار هستن (بحث دسکتاپ) میتونیم نشون بدیم. ولی با ابراز نظر مستقیم مخالف کاربر دربارهء یک نرم افزار نباید دچار تعصب و در نتیجه این اشتباه بشیم که بخوایم بدون منطق و صداقت کافی فقط عکسش رو ثابت کنیم یا از خودمون دفع بکنیم ایراد رو. بلکه علت مشروع بعضی کمبودهای ظاهری رو بهش بفهمونیم و روشن کنیم که نقش خودشون این وسط چقدر مهم و تاثیرگذار هست و فرهنگ و عادت ویندوزی چه نقشی داره و براشون چه مشکلات و خسارتها و کمبودها و محرومیتهایی بوجود میاره.
از دید کاربران خصوصا عادی ویندوز خیلی راحتتره و دلیلی برای کنار گذاشتنش از لحاظ تکنیکی نیست. البته اینجا هم باز یکی از نقطه ضعفهای بزرگ ویندوز یعنی تعداد زیاد تهدیدات امنیتیش میتونه بیان بشه. چون تقریبا انکار ناپذیره. اما حتی روی اینهم نباید اغراق کنیم و بگیم نه لینوکس هیچوقت مورد هجوم تهدیدات امنیتی قرار نمیگیره و همیشه وضع به همین منوال میمونه. البته تاحدود زیادی بنظرم لینوکس خصوصا بخاطر اپن سورس بودنش برتری ذاتی داره و خواهد داشت.
ولی میکروسافت میاد مثلا با متدهای امنیتی سنگین که میبینیم چطور منابع سیستم رو میخوره (ماشالا بعضی کاربرها هم که اینقدر به ویندوز وابسته (یا مایه دار!!) هستن که حاضرن کلی خرج کنن و سخت افزارشون رو ارتقا بدن) شاید بتونه تاحدود قابل لمسی امنیتش رو بهتر کنه- همینطور که الان ویندوز ایکس پی مثلا از 98 پایدارتر و احتمالا امنتره.
اگر دقت کنید درسته مطلبی که دادم حجیمه ولی عوضش هرچی بوده یا میدونستم گفتم و سعی کردم چیزی از قلم نیفته. تمام مطالب اصلی و انکار ناپذیر! متاسفانه اگر کاربرها اینقدر همت ندارن که برای پیدا کردن جواب سوالهایی که من برای دونستنشون جون میدادم یه ذره مایه بذارن و بخوننش پس دیگه اصلا ارزش نداره روی این چیزها بحث کنم. واقعا اون مطلب قابل خلاصه نبود. من صحبتم رو در سطح عموم و برای کسایی گفتم که در نقطهء صفر درنظر گرفتمشون. بعضیها دچار ابتذال ویندوزی شدن و اصلا خبر ندارن که علم رایانه قضیش چیه! همه چیز رو براشون گفتم تا اگر خواستن پیگیرش بشن و پایهء فکری و سرنخ استدلالها رو داشته باشن و بدونن قضیه چیه و چی توی این دنیا میگذره.
بنظر من دلیل کافی وجود داره که حتی اگر لینوکس از دید کابران ما نصف امکانات ویندوز رو هم داره بتونیم قانعشون کنیم که باید در جهت لینوکسی شدن تلاش بکنن. این دروغ هم نیست. واقعیته!
دلایل تردید ناپذیرند.
البته من میدونم لینوکس چیه! برای امثال ما بهشته و دیگه ویندوز هرچی زرق و برق داشته باشه به چشمون حقیر میاد. حتی زمانی که هنوز لینوکس کار نبودم این رو حس کرده بودم. فقر ویندوز برای دانش و محدودیتش روشن بود.
ولی یک کاربر عادی تازه باید بیاد توی خط تا بعد از مدتها اگر علاقه و سعی کافی داشت به اینجا برسه. توی خط آوردنشون رهبری فکری درست میخواد. باید پایه های اساسی توی ذهنشون باشه اول و روی اونها بقیه رو بسازن.
دقت کنید من دقیقا زدم به هدف. نگفتم برنامه های کرک شده وجود ندارن. بلکه مضرات و کمبودهایی رو که سر جامعه میاره ذکر کردم. بنظر من خیلیها اینطور نیست که اینقدر هم بی رگ باشن. بخاطر توجیه نشدن همین مسایل هست و عدم آگاهی از ماهیت خیلی چیزها و این سیستمها. موقعی که بفهمن امکان داره خیلیهاشون تصمیمات بهتری بگیرن. متاسفانه توی مملکت ما حتی جمع زیادی از متخصصان و افراد صاحب مسئولیت تقریبا هیچی از تفاوت اساسی و ماهیت دنیای نرم افزار آزاد در مقابل دنیای انحصاری نمیدونن.
بطور مثال یکی از آشناها که میگفتن خیلی کار درسته و کجاها رو میگردونه و خلاصه کلی تبلیغات دیگه وقتی باهاش صحبت کردم و دو کلام از نرم افزار آزاد و همچنین قدرت و استاندارد برتر خانوادهء یونیکس براش گفتم در زمان داس و اینکه اول اونها بودن و میکروسافت بعدا شکل گرفت و کاربرد سیستمهای آزاد در دانشگاهها و مکانهای علمی و تحقیقاتی کشورهای دیگه و مقایسه کردم با دانشگاههای خودمون و خلاصه این حرفها- آقا بعد اینها گفت یونیکس هم الکی نمیدن دست هرکسی که! یه مقداری از کدش رو فقط به دانشگاهها میدن حالا دانشجوها باهاش ور برن ارضا بشن!! (مثلا فکر میکنه کار اونها حداکثر میتونه همون ور رفتن و توی کف موندن باشه!!
)
تازه اون موقع فهمیدم که چقدر بیسوادن اکثر اینها حداقل در این زمینه و مسلما در زمینه های دیگه هم قوی نیستن چون موقعی که آدم قوی بشه بعیده سیستمهای آزاد رو نشناسه و دنبالش نره. اینهایی که روی کار هستن. شما ازشون چه انتظاری دارید؟
خلاصه طرف نمیدونست اصلا یونیکس آزاد نبوده و نیست و الان بجاش آلترناتیوهای آزاد کامل و بهتری هست.
ببخشید این پست هم طولانی شد!