[مهمان]

چرا kanotix گسترش پیدا نمیکنه؟
اصلا چطور می شه که یه توزیع دیگه گسترش پیدا نمی کنه و اعضای تیم از هم دیگه جدا میشن؟

[tolstoy]

حالا کی گفته دیگه گسترش پیدا نمی کنه؟

[مهمان]

تاریخ اخرین نسخه و تاپیکی که تو سایتش بود برای اوایل سال 2006 بود.

[tolstoy]

:oops:

[alan]

تقریبا دیگه توسعه پیدا نمی‌کنه. تعدادی از توسعه دهندگان اون الان دارن sidux رو توسعه می‌دن. خود کانوتیکس احتمالا در آینده مبتنی بر Ubuntu خواهد بود.

[tolstoy]

آلن جان منظورتون از تقریبا چیه ؟
یعنی آروم آروم دارند روند کاریشون رو عوض می کنند؟

[alan]

ظاهرا KANO به دنبال یه base پایدارتر برای سیستمش می‌گرده. Debian unstable خیلی وقتها پیش‌میاد که broken بشه و انرژی زیادی باید صرف تصحیحات روی اون بشه.

[مهمان]

اگر این قدر ناپایدار هست پس چرا پارسیکس رو از دبیان ساختید?
در ضمن اگه پارسیکس از کانوتیکس جدا شده لطفا home page پارسیکی رو درست کنید و همچنین سایت های دیگه.
چند وقت پیش تو همین سایت بحت بر سر پدر لینوکس ها بود (فکر کنم تاپیکی بود که در مورد فدورا جدید بود) یه لینک عکس داشت که توی اون ریشه توزیع های لینوکس رو کشیده بود که کانوتیکس از ناپیکس و پارسیکس از کانوتیکس بود.

[مهمان]

کدوم کتابتون رو برای شروع یاد گیری لینوکس با پارسیکس پیشنهاد میکنم.
امید وارو هر کدوم از این کتاب ها رو پیشنهد میکنید رویه دسکتاپ پارسیکس barry باشه که هر بیچاره ای مثل من از روش بخونه و نصب کنه و جلو بره.

[alan]

KANOTIX بر اساس Debian/unstable بود و پارسیکس بر اساس Debian/testing هست. به هرحال یه زمانی پارسیکس بر اساس کانوتیکس بوده.

[Folaani]

زیاد گفتید unstable و testing و این حرفا.
اما هیچوقت برای کسایی که در این زمینه و توزیع سازی اطلاعات کافی ندارن توضیحی درج نکردید که تفاوت اینها در چی هست و کاربردهای هرکدوم.
میدونید بیشتر ابهام سر این هست که خب چرا مثلا شما توزیعتون رو بر اساس testing درست کردید؟ مگر این نسخه های تستینگ ممکن نیست باگ و نقص داشته باشن؟ چرا از نسخهء پایدار استفاده نکردید؟

متشکر میشم توضیحی بدید.

[emilsedgh]

سلام
خوب نسخه های متفاوت دبیان در موردش مطلب زیاد هست.اما اینکه چرا از Testing به جای Stable استفاده شده دلیلش این هست که مثلا دبیان Etch چند سال طول کشید تا منشتر بشه، در نتیجه دبیان سارژ چند سال نسخه پایدار به حساب میومد و با اینکه بسیار پایدار بود، بسیار هم قدیمی بود.معمولا توزیع های رومیزی باید به روز باشند.برنامه های جدید، چیزی هست که کاربر های می خواهند.

[tolstoy]

من فقط یه نکته به صحبت امیل اضافه می کنم
علت اصلی اینکه دبیان اینقدر به پایداری معروف هست همینه که بسته‌ها٬ مدت زیادی بررسی می شوند که این البته برای استفاده برای سرور بسیار مناسب هستش ولی برای یک کاربر که از برنامه های کاربری و بروز می خواهد استفاده کنه شاید اینقدر وسواس نیاز نباشه.
در ضمن بسیاری از کاربران دبیان از نسخه testing استفاده می کنند. این نکته رو می تونید با مراجعه به انجمنهای مرتبط با دبیان ببینید.

[emilsedgh]

در واقع من فکر می کنم نسخه تستینگ دبیان مثل همه توزیع های دیگه هست، به همون پایداری.اما نسخه پایدار دبیان از همه اون های دیگه ۱ قدم جلو هست، چیزیه که در توزیع های دیگه پیدا نمیشه، واقعا پایدار! هست.