[hadian]

شخصاً هميشه تصور مي‌كردم كه لينوكس براي محيط دسكتاپ يا وب‌سرورهاي نه چندان قوي است و سوپركامپيوترها از سيستم يونيكس استفاده مي‌كنند. اما با مراجعه به سايت top500.org كه مشخصات سوپركامپيوترهاي دنيا را نشان مي‌دهد متوجه شدم كه سيستم عاملي كه در بيشتر سوپركامپيوترها استفاده مي‌شود لينوكس نه يونيكس. شايد موضوع براي شما هم جالب باشد.
جدول مقايسه بر حسب سيستم عامل: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.top500.org/stats/list/31/os">http://www.top500.org/stats/list/31/os</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://i38.tinypic.com/axd1df.png">http://i38.tinypic.com/axd1df.png</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://i37.tinypic.com/296di1c.png">http://i37.tinypic.com/296di1c.png</a><!-- m -->

[مهمان]

نه بابا مگه لينوكس چشه؟
چرا يونيكس بايد خيلي قويتر باشه؟

بهرحال گنو/لينوكس مزاياي زيادي داره و اونها رو هم نبايد ناديده گرفت. بي گمان معيار فقط برتري فني نيست. اشتباه اكثر افراد اينه كه زياد به برتري فني گير ميدن (يك تفكر ساده انديشانهء تك بعدي و شايد ناشي از تبليغات و ترويج جهل عمدي) و جنبه هاي ديگه رو ناديده ميگيرن يا سهم مناسب بهش نميدن. اينطور، فرضا اگر برتري فني 5% هم بالاتر باشه اونها فكر ميكنن انتخاب با اين برتري فني انجام ميشه، درصورتيكه در واقعيت اصلا چنين چيزي نيست.
من فكر ميكنم تاحدود درصدهاي واقعا بالاتر از اينهم، برتري فني نميتونه دربرابر مزاياي نرم افزارهاي آزاد تاثير عملي چنداني داشته باشه.
بنظر شخص بنده نرم افزار آزاد تاحدي كه بحد كافي قابل استفاده باشه، بر نرم افزار غيرآزاد برتري داره.

راستي بياييد يه كمي صادق باشيم و نشون بديم كه ما آدمهاي واقعگرا و صادقي هستيم.
بنده خودم كسي بودم كه چنين خبري رو (استفادهء غالب از لينوكس در ابررايانه ها) چند وقت پيش در تكنوتاكس پست كردم (كه البته از درج شدن خبر بنام شخص ديگري بايد تصور كرد كه كس ديگري پيش از بنده اين خبر رو پست كرده بوده)، و اون موقع فكرم به اين علت استفاده از لينوكس در ابررايانه ها نرسيده بود كه بعدا به ذهنم اومدY اون دليل هم، بسادگي، رايگان يا بسيار ارزانتر درآمدن اين سيستم عامل آزاد هست.
در آمارها آمده بود كه سهم بخش قابل توجه ديگري از آن سيستم عامل بي اس دي هست (پس از لينوكس)، و ويندوز سهم ناچيز باقيمانده رو داره.
خب راستش چند وقت پيش كه داشتم راجع به قويترين ابررايانهء جهان (مال كمپاني آي بي ام هست) مقالهء ويكيپديا رو ميخوندم، و به آمار تعداد سي پي يوهاي اون ابررايانه توجه كردم، يهو بفكرم رسيد كه اگر بخوان به ازاي هر سي پي يو، پول يك سيستم عاملي مثل ويندوز رو بپردازن چه مبلغ عظيمي ميشه! حتي با يك تخفيف بزرگ و عمده فروشي از جانب ميكروسافت بازهم مبلغ كاملا قابل توجه خواهد بود.

پس احتمالا يكي از دلايل استفاده از لينوكس روي ابررايانه ها، و نه سيستم عاملهاي انحصاري مثل يونيكس و ويندوز، قيمت سيستم عامل هست.
البته مسلما اين نفي كننده و تضعيف كنندهء ديگر پارامترهاي فني نيست و مسلما لينوكس كيفيت و ثبات و امكانات لازم رو در اين زمينه بخوبي دارا هست، و يك سيستم عامل كم ثبات و آسيب پذيري مثل ويندوز اصولا براي چنين تعدادي سي پي يو و عمليات و كارهاي مهم اصلا گزينهء بهينه اي نيست.
ضمنا مزاياي ديگر اپن سورس و آزاد بودن سيستم عامل در يك چنين محيط خاص و سطح بالا و تخصصي و تحقيقاتي مثل ابررايانه ها، چند برابر اهميت و كارايي پيدا ميكنه.
مسلما متخصصان توانمندي در اين محيطها كار ميكنن و بنابراين مسلما يك سيستم عامل آزاد براي اونها بسيار جذابتر و كاراتر و منعطف تر خواهد بود؛ چون ميتونن تقريبا همه كار رو خودشون انجام بدن و دسترسي به تمام كدها و بخشهاي سيستم و مجوز و آزادي عمل كامل براي هر كار و توسعه و تغييري رو دارن. بسياري از بخشهاي اينطور سيستمها اصولا ممكنه سفارشي و ويژهء خودشون باشن و توسط متخصصان خودشون از پايه طراحي بشن.

آزادي موجود در نرم افزار آزاد چيزي بسيار بزرگتر از صرفا برتري فني هست و در عمل و در نتايج مستقيم و فرعي و در آرماني انساني، جايگاهي تسخيرناپذير داره. برتري فني ميتونه صرفا يكي از اثرات جانبي آزادي باشه. هرچند نرم افزار آزاد حتي وابستگي حياتي به چنين برتري اي هم نداره. تاحدي كه نرم افزار آزادي كار كنه و نيازهاي ما رو پاسخ بده، برتري با نرم افزار آزاده؛ حتي اگر نرم افزارهاي انحصاري از نظر فني برتريهايي نسبت بهش داشته باشن.

اما بقا و تبليغات و استفادهء گسترده از نرم افزارهاي انحصاري به چند علت هست.
يكي از اونها ناتواني در بكارگيري نرم افزارهاي آزاد هست. يعني بحث سواد و تخصص لازم. و اينكه شايد نرم افزارهاي انحصاري در راحت و جذاب بودن براي كاربرهاي عادي موفقيت بيشتري داشتن.
و مسلما اين قضيه همه چيز نيست و در بسياري جاها (مثل محيطهاي تخصصي و آكادميك و تحقيقاتي و حكومتي و جاهايي كه هزينه بالا ميره يا نياز به آزادي و دسترسي به كد هست و غيره و غيره) و نزد متخصصان متبحر و حتي بعضي كاربران حرفه اي، نرم افزارهاي آزاد همواره زنده خواهند ماند.
علت ديگر جهل و عدم درك وسيع و عمومي نسبت به فلسفه و هدف و علت وجودي نرم افزار آزاد هست و در مقابلش شكل و شدت فعلي و پتانسيل و هدف آيندهء انحصار در نرم افزارهاي انحصاري و مضرات و خطرات واقعي اونها براي تمدن انساني.

و شايد علتهاي ديگر...

[navi]

سلام
البته بهترین گزینه همیشه اونی نیست که همه بکار میبرند ممکن همه آسون ترین رو انتخاب کرده باشند
بیشترین توان پردازشی رو باید در نرم افزاری که این کار رو انجام میده دید
الان بیشترین ابزار مورد استفاده openmosix شاید باشه
البته شاید
بدلیل توقف کار این ابزار که کرنل رو پچ میکرد شاید دیگه کمتر بشه به این صورت کارآیی ازش دید در ضمن با سخنان دوست مهمانمون
هم موافقم یه چیز دیگه هم هست همیشه نمیشه گفت یونیکس بهرته یا لینوکس باید دید چکار می خواهیم و چه ابزاری برای انجامش داریم
این ابزار رو شاید بشه یه ابزار استراتژیک هم حساب کرد