[مهمان]

ميتوان بحث كرد كه همين حكومت به اصطلاح اسلامي اگر بخواهد واقعا به اسلام عمل كند بايد از نرم افزارهاي آزاد حمايت كند و ساختارهاي زياد و مهمي را بر اساس آن قرار دهد.
اين حتي به اين مسئله هم وابسته نيست كه بالاخره انحصارهاي فكري به صورتي كه امروز در غرب و جهان هست درست هستند و آيا ما حق داريم مثلا ويندوز را كپي كنيم يا حتي اگر ميكروسافت ويندوز را مجاني كرد و كپي اش آزاد شد.
بلكه نرم افزارهاي آزاد اساسا با انسانيت و اسلام توافق بيشتري دارند و مجموعا به نفع جامعه هستند.
آنها در درجهء اول دانش آزاد مفيد و آموزش و ترويج آن هستند، در درجهء بعدي از انحصار و جاسوسي و خيلي مسائل ديگر كه نرم افزارهاي انحصاري دارند تاحدي قابل توجهي جلوگيري ميكنند. در درجهء بعدي حتي از نظر اقتصادي هم حداقل از نظر تئوري (بنظرم تاحالا آزمايش و تحقيق و برآورد كامل و دقيقي در اينمورد نشده است) مجموعا به نفع كشور و حتي جهان هستند.

[مهمان]

لطفا پست قبلي را هم بخوانيد (صفحهء قبل).

[مهمان]

چرا مراجع كارهاي تخصصي را بدست متخصصان امر نميسپارند؟
آيا حكايت مفسده در احكام خود ايشان مصداق ندارد؟
مثلا يك مرجع فردا اگر حكم بدهد كه پتنت ها از لحاظ شرعي درست هستند و بايد بدانها عمل شود (احتمالا در ابعاد جهاني!)، حالا كار هركسي كه بخواهد ثابت كند اجراي اين چه جوانب و مفسده هاي ممكن ديگري دارد درميايد و احتمالا موفق هم نخواهد شد. چون اينكار بسيار پيچيده و دشوار است و صاحبان منافع حقوق انحصاري متحد و قدرتمند هستند و تبليغات هم در اين زمينه وسيع و باور عمومي هم در راستاي آن.
آيا اين مراجع عاليقدر توانسته اند خيلي از ابعاد مهم اسلام را در اين مملكت قانون و بعد بدرستي اجرا كنند كه حال بتوانند بدرستي پاسخگوي پيامدها و نيازهاي پس از احكام خود باشند؟
بنظر من مفسده هاي بزرگي در دخالت مراجع در اينگونه امور هست.
چرا كه آنها قادر به كنترل تبعات آن نيستند.
بنابراين بهتر است مراجع نيز حدودي براي خود داشته باشند.
حدودي كه حاشيه هاي امن داشته باشد.