[ghandon.2110]

سلام من یه ارایه دانشگاهی در این مورد دارم ولی این تفاوت ها رو باید از جنبه های تخصصی تر بررسی کنم
مطالبی در این زمینه دیدم ولی خیلی سطحی بودن
میخوام بدونم اول از چه جنبه هایی میشه بررسی کرد این موضوع رو
مثلا از نظرساختار پارتیشن (ntfs,ext4) ، الگوریتم های سیستم عامل برای پردازش ،نوع زبانهای برنامه نویسی ،نوع برنامه نویسی
تفاوت ها در هسته و نوع برخورد با فایل ها (سیستم فایل) و....
اینها موضوعاتی بود که من میشناختم اگه از جنبه های دیگری هم میشه بررسی کرد لطفا کمک کنید و اگه نه در مورد همین ها تا جای ممکن اطلاعات یا لینک مطلب بزارین
ممنون از همه

[DHT]

سلام

به نظر من اول در مورد فلسفه ی پیدایش گنو/لینوکس تحقیق و بررسی کنید!

موفق باشین

[mah454]

یک سوال :
کرنل سیستم عامل ویندوز کجاست ؟ منظورم اینه که توی لینوکس یک فایل به نام معمولا bzImage یا vmlinuz توی شاخه boot/ هستش ولی توی ویندوز آیا یک همچین فایلی هست ؟ اگه هست کجاست ؟

[nikkhesal]

اون قدیما میگفتن محدوده عملکرد در دنیای ویندوز برابر با قابلیت های سیستم عامل
و در دنیای لینوکس برابر با دانش کاربر هستش.
این سر نخ رو بگیر ببین تا کجا میره

[hashem_wolf]

در چند کلمه :

۱: امنیت به طور نسبی
۲: حق کپی رایت
۳: قیمت و مزیای اقتصادی
۴:قابلیت انعطاف
۵: قابلیت توسعه
۶: مستندات و کاربران
و .....

[ghandon.2110]

سلام و ممنون از توجه
ولی بازم جواب من نیست اینها
راستش من میخوام وارد جزییات بشم مثلا وقتی میگین امنیت ،من میخوام بدونم اینو از کجا میگین چون بقیه تکرار کردن میگین یا چون خودتون استفاده کردین یا با نوع کد ها برنامه نویسی در لینوکس آشنا هستین و کار کردین و ویندوز رو هم بررسی کردین و اونوقت میگین لینوکس امن تره برا من آخری مهمه نه بقیه حالا اصل مطلب اینه که من میخوام نوع کد رو برام توضیح بدین
مثلا اگه میگین سیستم فایل لینوکس بهتر از ntfs هست چرا ؟ بازهم از همون منظر تخصصی من شعار ها یا نظرات شخصی نمی خوام من مطالب علمی میخوام
ببخشید که یه کم تند شدش

[مهمان]

درمورد امنيت لينوكس.
خب امنيت لينوكس از نظر تاريخي بيشتر از ويندوز بوده.
دليلش هم اينكه لينوكس از ابتدا بعنوان يك سيستم عامل چند كاربره و بر اساس الگوي يونيكس كه يك سيستم عامل مالتي تسك و شبكه اي و با امنيت و پايداري خوب بود بوجود آمد.
اما ويندوز يك سيستم عامل تجاري براي كاربران عادي بود كه نسخه هاي اوليهء اون از نظر امنيت و پايداري واقعا افتضاح بودن. تازه در دوران NT و XP و بعدي ها هست كه داريم ميبينيم ويندوز در زمينهء امنيت و پايداري هم حرفي براي گفتن داره.
لينوكس از ابتدا داراي چند كاربري و قابليت هاي شبكه اي گسترده و امنيت لحاظ شده بود و مثلا سيستم پرميشن كامل فايلها و خيلي مسائل ديگه رو داشت. درحاليكه ويندوز اين خصوصيات رو نداشت و هنوز هم به شكل لينوكس مثلا سيستم پرميشن بندي كامل فايلها رو نداره بنظرم! (داره؟) ولي يه چيزايي براي محدود كردن و كنترل دسترسي پياده كرده و ساختار خودش رو داره كه بنظرم هنوز محدود هست و براي همه كار كفايت نميكنه. البته شايدم اين نظر درست نباشه كه اگر كسي دليل و سندي براش داره ذكر كنه لطفا.
در بيشتر ويندوزها ميبينيد كه اكانت كاربر بصورت پيشفرض ادمين هست و دسترسي كامل به سيستم داره. درصورتيكه در لينوكس قضيه برعكس هست و خيلي جاها نياز به وارد كردن پسورد ادمين داريم. علتش چي هست؟ تاريخچه اي يا اينكه اصلا ساختار ويندوز اينطور هست و شايد استفاده از اكانت غيرادمين كارها رو بيش از حد دشوار ميكنه؟ شايدم ميكروسافت فقط ميخواد بازهم هميشه براي كاربران عادي نهايت يوزرفرندلي رو داشته باشه و اونها رو با چنين تغييراتي، از ويندوز زده نكنه. بهرحال احتمالا اين بازهم سياست تجاري براي كاربران عادي و ترجيح اين مسئله رو توسط ميكروسافت بر امنيت نشون ميده!
بعد مسئلهء بازمتن بودن لينوكس هم هست كه به كشف راحتتر و سريعتر حفره هاي امنيتي و رفع اونها توسط هركسي كه بتونه منجر ميشه. البته نه لزوما در تمام موارد. ولي بهرحال اين امكاني هست كه لينوكس داره و ويندوز نداره.
گرچه ميتونم بگم تنوع زياد لينوكس هم باعث شده كه هدف سختي براي نفوذگرها و ويروس نويسها باشه. بهرحال اين خودش شايد سهمي در اين مسئله داشته باشه كه چرا ويندوز اينقدر بدافزار و حفرهء كشف شده داره ولي لينوكس خير.
از طرف ديگه سيستم عاملهاي كد بسته و تجاري و انحصاري اي مثل ويندوز، از نظر امنيت ملي و غيرملي و ديگر مسائل هم مشكل دارن و ميتونيم بگيم از اين نظر امنيتشون كمتر از سيستم عاملها و نرم افزارهاي آزاد/بازمتن هست.
اگر فكر ميكنيد اين حرف اغراق هست بايد بگم در اين مورد شواهد و روشهايي وجود داره كه فكرش رو نميكنيد. در گذشته كليدهاي رمزگذاري عمومي آژانس امنيت ملي آمريكا در ويندوز بصورت تصادفي و بر اثر اشتباهي كه كارمندان/برنامه نويسان شركت ميكروسافت مرتكب شده بودن پيدا شده بود. ضمنا ظاهرا درحال حاضر بخاطر فناوري دستورالعمل هاي رمزشده اي كه در سيستم هاي سخت افزار تعبيه شده، امكان كشف اين موارد حتي درصورت وجود، ديگه مقدور نيست!! البته من درمورد اين فناوري و اينكه بصورت پيشفرض فعال هست يا نه و ويندوز آيا ازش استفاده ميكنه و تا چه حد اطلاع ندارم، اما اين گفتهء كارشناسان امنيت بود كه پاي همون مقاله درمورد كشف كليدهاي رمزنگاري سازمان امنيت ملي آمريكا خوندم. احتمالا منظور همون فناوري TC هست كه استالمن درمورد خطراتش و اهداف پشت پردهء اون قبلا مقاله نوشته.
ظاهرا نقشه درمورد ويندوز ويستا اين بود كه بهره برداري وسيعي از اين فناوري بشه و به عقيدهء استالمن يك دليل نياز عمدي و غيرعمدي اين سيستم عامل به منابع سخت افزاري بالا و جديد كه فناوري TC دارن، بخاطر تامين همين موارد و كنترل هرچه بيشتر بر كاربران بوده.
درمورد Back door هاي ويندوز غير از اين هم باز مورد و شواهد بود كه به يكي دوتا از اونها در مقالاتي كه قبلا ارائه شدن اشاره شده.
بعدهم چطور امنيت يك سيستم عامل كد بسته رو ميشه كاملا تحليل و با يك سيستم عامل بازمتن مقايسهء منصفانه اي كرد؟

[مهمان]

سوال ۲ از این صفحه <!-- m --><a class="postlink" href="http://linux4.blogspot.com/p/blog-page_31.html">http://linux4.blogspot.com/p/blog-page_31.html</a><!-- m -->

[مهمان]

راستی یه تست که ممکنه فرق ویندوز و لینوکس رو نشون بده.
تست شده در ویندوز XP:
یک فایل به نام test.html ایجاد کنید. بعد یک فولدر بنام test_files در همون مکان ایجاد کنید. حالا فایل test.html رو دلیت کنید (در محیط گرافیکی ویندوز) یا به مکان دیگه ای انتقال بدید. خواهید دید که همون بلا سر فولدر test_files هم خواهد آمد!!
خب بنظر شما لینوکس اینقدر باهوش نبوده که فایلهای یک سند HTML رو همراهش جابجا کنه یا اینکه این نشون دهندهء اینه که میکروسافت یوزرفرندلی بودن رو به اصولی بودن ترجیح میده؟

[bsdlinux]

به نظر من شما تعداد ۳ یا ۴ تا از فرق ها رو فقط بررسی کن و ارایه بده.
اولا مثلا license این دو رو با هم مقایسه کن. ویندوز خصوصی proprietary هست و گنو لینوکس GPL. در ضمن از لحاظ باز بودن سورس بررسی کن.
ثانیا هسته رو مقایسه کن. هسته گنولینوکس لینوکس هستش و در ضمن توزیع هایی از گنو با هسته های GNU/HURD, GNU/FREEBSD, GNU/OPENSOLARIS, GNU/OPENBSD وجود داره. بعد برو به جزییات هسته که مثلا لینوکس MONOLITHIC هستش و میتونه ماژول هارو LOAD کنه یا اینکه با خودش کامپایل بشه. و برو به درایور ها.
ثالثا رابط گرافیکی رو مقایسه کن. از سیستم X WINDOW بگو و بگو که با GNOME, KDE, XFCE, XLDE, ... کار میکنه و اینا.
رابعا از امنیت بگو. مثلا ACCESS CONTROL LIST های ویندوز و AUDITINGشو با ACL های لینوکس و selinux و apparmor مقایسه کن.
و بعدش هم مثلا قدرت هسته لینوکس رو بگو که روی تمام معماری های سخت افزار ممکن در جهان و با هر تعداد پردازنده (مثلا LINUX مخصوص شرکت ابرکامپیوتر های CRAY که با چندین ملیون پردازنده) کار میکنه. و بگو که هسته لینوکس با ایده UNIVERSAL OPERATING SYSTEM طراحی شده که حتی روی پردازنده های مجازی و همه رقم به شرط داشتن VIRTUAL MEMORY MANAGEMENT کار میکنه.

[nvdcmptr]

فرهنگ و فلسفه ویندوز با لینوکس خیلی فرق داره در این رابطه میتونید فیلم revolution os را ببینید