[مهمان]

با تشکر از پاسخ معقول tolstoy.. ..بحث بدور از تنش در این وب سایت کلاً امکان ندارد و پاسخ‌ها بسیار تند و همراه با مسخره کردن است که نمی‌شود بدون جواب باقی‌ بماند. اما من موارد گفته شده شما را حالا که علاقه نشان دادید باز تر می‌کنم:

۱-خارج از مسالهٔ maintainer‌ها انتشار بسته‌های جدید در debian فقط با توجه به ایستا بودن خود نرم افزار انجام میشود در حالیکه توجه نمی‌شود که شاید نسخهٔ squid جدید با apache یا openldap هماهنگ نباشند. اما در یک لینوکس با ادعای کامل بودن یا استفاده برای سیستم‌های حساس این‌ها بسیار مهم هستند.

۲-installer گرافیکی debian کامل نیست و bug دارد که همهٔ مشاهدات ما گزارش می‌‌شود.. و اما برای debian نقط ضعف است.

۳-انتشار بدون برنامهٔ debian به هر دلیلی‌ باشد باعث میشود که شرکت‌ها نتوانند برای توسعه کار خود زمان دقیق را بدانند و پیش بینی‌ کنند که هزینه‌ها چطور است و به مشتری‌ها چه می‌توان گفت. مشتری اول تابستان فلان تکنولوژی را می‌خواهد که ما نمیدانیم debian کی‌ آن را ارائه میدهد. این بسیار مهم است.

۴-طبقه بندی debian برای درایور‌های free یا non-free به خودش ارتباط دارد.. آقای Torvalds می‌داند چه می‌کند و کرنل ایشان مشکل قانونی‌ نداشته که debian آن را "پاک" کرده باشد. من این را می‌دانم که این کار debian در اصل یک جور استراتژی در مقابل عدم توان برای انتشار درایور‌های enterprise است. driver‌هایی‌ که در کارت‌های شبکه SAN لازم است و یا در رابطه با GFS و مثل‌های دیگر.

۵- پشتیبانی‌ بسیار مهم است و در دنیای تکنولوژی شما بدون پول عقب خواهید ماند. به غیر از مسالهٔ پاسخ گویی به اشکالات شما باید هر ۲ سال یک تکنولوژی جدید را به مجموعه خود اضافه کنید واگر نه بازی را باخته اید. اکنون debian در بازار مجازی سازی و فایل سیستم‌های مشترک مثل GFS یا CXFS عقب افتاده است. این‌ها با هیچ چیزی حتا مدل‌های ناقص opensource هم قابل جبران نیستند.

۶- در مورد قدیمی‌ بودن بسته‌ها نمی‌توان روی هر بستهٔ جدیدی حساب کرد. قدیمی‌ بودن در debian واقعاً قدیمی‌ است!

۷- بسته‌هایی‌ که کار نمیکنند بیشتر آنهایی هستند که تقریبا در هیچ repo یافت نمی‌شود و debian ادعا می‌کند آن‌ها را از source ایجاد کرده. این‌ها کم نیستند. من به ریز آن نمیپردازم.

۸- بزرگترین مثال NetworkManager است که نمیدانم در debian با آن چه میکنند که کلاً باید خاموش شود! نگویید جایگزین دارد! ما به هر package به جای خود نیاز داریم و NetworkManager یک نمونه است.

۹- اگر برای شما ایستا است که خوب حرفی‌ نیست! اما مشکل می‌‌آید!

۱۰- شما بفرمائید مشکل با redhat چی‌ بوده من حل کنم! اما مشکل debian از چند script فراتر است. debian توانایی کنترل چندین کارت شبکه را ندارد و تنظیمات را نگاه نمیدارد و مشکل NetworkManager و ...

۱۱- کتاب یا مستندات معرفی‌ شده در سطح ابتدایی هستند و debian اسنادی در ارتباط با تنظیمات آن در مقابل سیستم‌های شامل چندین تکنولوژی را نمیدهد. چون آن تکنولوژی‌ها را بطور اختصاصی ارائه نمیدهد... همان مثال GFS یا Virtualization کافی‌ است.