[navidjoon]

سلام
خب ، فکر کنم این قضیه تا حدی متفاوته. چیزی مثل KDE خیلی به سلیقه مرتبطه. ممکنه کسی از widget های GTK خوشش بیاد و در نتیجه Gnome کار کنه و یکی دیگه KDE. در حالیکه در چیزی مثل هسته معیارهای عملکرد رو خیلی راحتتر میشه تعریف کرد و مقایسه کرد. اگه قضیه صرفا تولید یه چیز جدید باشه میشه مثل این همه توزیعها که تا حالا اسمشون رو نشنیدی در حالیکه ممکنه خیلی حرفهای خوبی هم داشته باشن. به عقیده من هسته در حال حاضر تنها نقطه اشتراک این همه توزیع موجوده. اگه قرار باشه همین یه نقطه اشتراک هم نباشه که دیگه واویلا از تنوع. نمی‌دونم چه جور ولی فکر کنم وقتش باشه که یه سری استاندارد هم تعریف بشن که کارها رو جهت بدن. منظورم این نیست که تنوع نباشه ولی لااقل دلیلی برای ان تنوع وجود داشته باشه.

[Zouup]

سلام
خب ، فکر کنم این قضیه تا حدی متفاوته. چیزی مثل KDE خیلی به سلیقه مرتبطه. ممکنه کسی از widget های GTK خوشش بیاد و در نتیجه Gnome کار کنه و یکی دیگه KDE. در حالیکه در چیزی مثل هسته معیارهای عملکرد رو خیلی راحتتر میشه تعریف کرد و مقایسه کرد. اگه قضیه صرفا تولید یه چیز جدید باشه میشه مثل این همه توزیعها که تا حالا اسمشون رو نشنیدی در حالیکه ممکنه خیلی حرفهای خوبی هم داشته باشن. به عقیده من هسته در حال حاضر تنها نقطه اشتراک این همه توزیع موجوده. اگه قرار باشه همین یه نقطه اشتراک هم نباشه که دیگه واویلا از تنوع. نمی‌دونم چه جور ولی فکر کنم وقتش باشه که یه سری استاندارد هم تعریف بشن که کارها رو جهت بدن. منظورم این نیست که تنوع نباشه ولی لااقل دلیلی برای ان تنوع وجود داشته باشه.

خب قبول ، پس نتیجه اش اینه که ؛ هسته سیستم عامل بازمتن ، لینوکسه ، پس بهتره همه رو لینوکس کار کنیم

حالا فقط فرض کن ، پرونده SCO نتیجه بده یا مثلا توروالدز یک نسخه Commercial تولید کنه ، یا روش توسعه دهی لینوکس رسما کمنیزم تشخیص داده بشه .
در این صورت ، دیگه نمیشه گفت * نرم افزار آزاد هیچ وقت نمیمیره * ، چون این کرنل ، نتیجه کار بازمتن ، در اون صورت مرده

[navidjoon]

سلام
حرف حسابل جواب نداره آرمین جان. قضیه یارو شده که گفتن چرا تیراندازی نکردی گفت به هزار و یک دلیل. گفتن یکیش رو بگو. گفت اول که فشنگ نداشتم. گفتن بسه دیگه دلیل نمیخواد. حالا قضیه ما شده. اصلا به این جنبه فکر نکرده بودم. واقعا لازمه که این کار ادامه پیدا کنه. خود من در اولین فرصت سعی می‌کنم امتحانش کنم ببینم چه جوریه. زنده باد ریچارد ، زنده باد Hurd ، زنده باد رابین هود . اوه ببخشید جو گیر شدم.

[مهمان]

به نوید جون خوب به نتیجه رسیدی ولی کو این هرد دمت گرم مردیم از بی هردی

[mahdi]

درسته هر کس سلیقه ای داره! دنیاینرم افزار آزاد دنیای مایکروسافت نیست که از هر چیز فقط یکی رو انتخاب کنن و به برده هاشون بگن برای این کد بنویس! این جا جایی هست که انسان به آزادی می رسه!

[navidjoon]

سلام
یه مساله رو باید بگم. بعضی وقتها شما اصلا نیازی به حق انتخاب نداری بلکه راحتی کار مد نظرته. کسایی که برنامه نویس باشن حتما میدونن یکی از بدترین چیزها در برنامه‌نویسی سردرگمی در مورد ابزارهای مورد استفاده است. خود من همیشه گفتم که جای چیزی مثل Visual Studio در لینوکس برای خیلی زبانها خالیه. یه محیط هماهنگ و استاندارد برای همه که طراحی GUI هم در خودش انجام بشه.

[koli]

آزادی چیز گرانبهایی است! آنقدر گرانبها که باید جیره بندی شود...

هر چیزی برای اونکه بشه "تعریفش" کرد، باید دارای شکل و چارچوب باشه، دارای مرز باشه... فکر نمیکنم آزادی بی حد و حصر حرکتی در جهت مثبت به بار بیاره. برآیند نیروها اگر در راستای صحیحی باشه مطمئنا تاثیرش سریعتر و احتمالا صحیح تره....
من در این مدت کوتاه که آشنایی ام با لینوکس میگذره به نوعی به تشتت آراء پی بردم. ابدا از جنبه ی تخصصی برخورد نمیکنم (متاسفانه و کاش میتونستم این ایده رو از اون جهت هم بررسی کنم) اما اینهمه تنوع در سیستم عامل؟؟!! براستی در کدوم یکی از دیگر نرم افزارهای تحت گنو اینهمه تنوع هست که در سیستم عامل هاش؟
آیا ریچارد استالمن از این پروسه واهمه نداشت و این وضعیت رو قبل از همه نمی دید و سعی نکرده با پروژه ی hurd از اون جلوگیری کنه؟...

در همین توزیع ها؛ اون که دیروز "گم نام" بود امروز بر سر زبونها افتاده و اونکه دیروز بروی سیستم هر لینوکس کاری نصب بود امروز مورد سرزنش قرار گرفته و حتی مطرود شده و فقط با آمدن نسخه ی جدیدش موجی از اظهار نظر بلند میشه و بزودی فروکش میکنه...
می بخشید دوستان اما اگر در این ابراز نظر توجهی بخرج بدید تا منو از شک دربیارید، متشکر خواهم شد.

توجه داشته باشید که نگارنده تا آنجا که به لینوکس و برنامه نویسی مربوط میشود، یک عامی بسیط در این زمینه است و لا غیر

[navidjoon]

سلام
فکر کنم کار کردن ریچارد روی Hurd نوعی تایید این تنوع باشه چون ما همین الان لینوکس رو داریم. این تنوع هم تا یه حدیش خوبه وی از یه جایی به بعد به نظر بنده کمترین بیشتر ضرر داشته تا فایده.

[koli]

خب قبول ، پس نتیجه اش اینه که ؛ هسته سیستم عامل بازمتن ، لینوکسه ، پس بهتره همه رو لینوکس کار کنیم

حالا فقط فرض کن ، پرونده SCO نتیجه بده یا مثلا توروالدز یک نسخه Commercial تولید کنه ، یا روش توسعه دهی لینوکس رسما کمنیزم تشخیص داده بشه .
در این صورت ، دیگه نمیشه گفت * نرم افزار آزاد هیچ وقت نمیمیره * ، چون این کرنل ، نتیجه کار بازمتن ، در اون صورت مرده

بمن گفتند درباره این موضوع میتونم در انجمن ها مطالبی پیدا کنم لطفا اگر لینکی بخاطر دارید ؛ همینجا بگذارید. متشکرم

[Zouup]

آزادی چیز گرانبهایی است! آنقدر گرانبها که باید جیره بندی شود...

هر چیزی برای اونکه بشه "تعریفش" کرد، باید دارای شکل و چارچوب باشه، دارای مرز باشه... فکر نمیکنم آزادی بی حد و حصر حرکتی در جهت مثبت به بار بیاره. برآیند نیروها اگر در راستای صحیحی باشه مطمئنا تاثیرش سریعتر و احتمالا صحیح تره....
من در این مدت کوتاه که آشنایی ام با لینوکس میگذره به نوعی به تشتت آراء پی بردم. ابدا از جنبه ی تخصصی برخورد نمیکنم (متاسفانه و کاش میتونستم این ایده رو از اون جهت هم بررسی کنم) اما اینهمه تنوع در سیستم عامل؟؟!! براستی در کدوم یکی از دیگر نرم افزارهای تحت گنو اینهمه تنوع هست که در سیستم عامل هاش؟
آیا ریچارد استالمن از این پروسه واهمه نداشت و این وضعیت رو قبل از همه نمی دید و سعی نکرده با پروژه ی hurd از اون جلوگیری کنه؟...

در همین توزیع ها؛ اون که دیروز "گم نام" بود امروز بر سر زبونها افتاده و اونکه دیروز بروی سیستم هر لینوکس کاری نصب بود امروز مورد سرزنش قرار گرفته و حتی مطرود شده و فقط با آمدن نسخه ی جدیدش موجی از اظهار نظر بلند میشه و بزودی فروکش میکنه...
می بخشید دوستان اما اگر در این ابراز نظر توجهی بخرج بدید تا منو از شک دربیارید، متشکر خواهم شد.

توجه داشته باشید که نگارنده تا آنجا که به لینوکس و برنامه نویسی مربوط میشود، یک عامی بسیط در این زمینه است و لا غیر

اتفاقا آزادی بی حد ایده است که باعث پیشرفت نرم افزار آزاده ، شما چند نفر رو میشناسین که خواستن یک کرنل از ابتدا بنویسن و این کار رو هم شروع کردند ؟ من میتونم حداقل ۱۰ نفر رو نام ببرم که کاملا ناکام بودن ، ولی میتونم پروژه هرد رو یک تنوع موفق بدونم .

این آزادی بی حد و حصر ، ضد تمرکزه ، نرم افزار آزاد هم ضر تمرکزه ، محیط باز ، باعث رشد ایده میشه و ایده خوب ، هوادارانی خواهد داشت
واهمه از چی ؟ از نرم افزار آزاد ؟ لینوکس کار کیه ؟‌ هرد وسیله است برای جلوگیری از رشد پخشهای لینوکس ؟
دوست من ، فکر میکنم شما باید یک جمله رو همیشه اول در نظر بگیرید :
نرم افزار آزاد ، یعنی آزادی به معنایی که گفته میشه آزادی نیست ،

یعنی هر کسی ، هر کاری دوست داره انجام بده ، در نرم افزار آزاد کسی نگاه نمیکنه کی کنارش داره چی کار میکنه ، رقابت چندانی وجود نداره ، اختلافی هم بین آگاهان این جنبش وجود نداره ، چه لینوکس ، چه هرد ، چه BSD فقط آزادیه که مطرحه

چیزی که ؛کم؛ باشه ، جیره بندی میشه اگر چیز با ارزشی انقدر زیاد باشه که همه بتونن ازش استفاده کنن ، چرا باید جیره بندی شه ؟ دقیقا مصداق انقدر بخور تا بترکی ه!

[mahdi]

معنویات هیچ وقت جیره بندی نمی شوند! اگر شما افراد زیادی رو دوست داشته باشید محبتتون بین اونها تقسیم می شه و به هر کدذوم سهم کمتری می رسه؟؟؟

[ali88]

بدون بررسی فلسفی این موضوع فقط یه جمله را مجددا متذکر می شم:
«اگر یکی از پروژه های آزاد مخصوصا مواردی مثل KDE و Gnome تعطیل بشه توسعه دهنده هاش نمی رن روی اون یکی کار کنن!»
اکثرا یا منفعل می شن یا یه پروژه دیگه شروع می کنن.
موفق باشید