[mrwill]

توزیع‌های بسیار زیادی از گنو‌/‌لینوکس تا به حال ساخته شده و در دسترس کاربران قرار گرفته است‌. تعدادی از این توزیع‌ها به سرعت محبوب می‌شوند و به پشتوانهٔ ایدئولوژی و تیم پشتیبانشان تا مدت‌ها دوام می‌آورند و عده‌ای دیگر پس از مدتی به دنبال دل‌سرد شدن توسعه دهندگانشان‌، به خاطره‌ها سپرده می‌شوند‌. در کشور ما ایران هم تا‌کنون توزیع‌های مختلفی منتشر شده‌اند که یا زیر سایهٔ یک تیم دانشگاهی بوده‌اند و یا توسط تیمی در لاگ‌های فارسی زبان توسعه پیدا کرده‌اند‌. حتی مدتی هم انتشار توزیع به صورت دولتی بررسی شد‌. اما از حق نگذریم‌، توزیعی که حرف جدیدی برای گفتن داشته باشد و فقط برای ارضای حس هیجان تیم توسعه‌اش منتشر نشده باشد‌، در جامعهٔ لینوکس کار ایرانی‌، کم پیداست‌. در این بین نام یک توزیع است که علاوه بر قدمت و سابقهٔ خوبی که داشته‌، توانسته است همچنان به زندگی‌اش ادامه دهد‌. درست حدس زدید‌، این توزیع پارسیکس نام دارد‌...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://linuxreview.ir/1390/02/parsix-review/">http://linuxreview.ir/1390/02/parsix-review/</a><!-- m -->

منتظر نظرات شما هستیم

[Flood]

سلام
خوب بحث پارسیکس شد مناسب می‌دونم که نظرمو بگم
من پارسیکس رو خیلی دوست دارم و مدت زیادی باهاش کار می‌کردم
چند وقت پیش همینجا یه بحثی شد در مورد محبوبیت پارسیکس و اینکه فقط چند برزیلی دانلودش کردن و ...
نظر من اینه که وقتی پارسیکس رو با ۲ تا از محبوب‌ترین و پرکاربرترین توزیع‌های گنو/لینوکس در لیست دیسترواچ مقایسه می‌کنم می‌بینم که اونها ۳ تا چیز ساده رو داشتن که پارسیکس نداشته
۱- زیبایی ۲- تبلیغات به موقع ۳-ساده سازی - البته مسائل دیگه‌ای مثل مسایل سیاسی هم می‌تونه باشه که فکر نمی‌کنم زیاد دخیل باشه
تو زندگی بارها برام تجربه شده و به این مسئله ایمان پیدا کردم که حداقل ۸۰-۹۰ درصد آدما عقلشون تو چشمشونه و ظاهر در تصمیم‌گیری‌هاشون اگر اولویت اول رو نداشته باشه حتما در اولویت دوم هست
بارها دیدم کاربرای تازه کار در مورد خوب بودن یک توزیع نسبت به ظاهر پیش‌فرض اون قضاوت می‌کنن و استفاده می‌کنن و اگر ظاهر پیش‌فرض زیبا نباشه می‌گن توزیع خوبی نیست مثلا برای توزیع جنتو همچین چیزی پیش اومد و من زدم تو سر خودم
به جرات می‌تونم بگم تعداد بسیار زیادی از کاربرای مک بخاطر زیبایی و طراحی اونه که جذبش می‌شن همینطور ویندوز
پس ظاهر پیش‌فرض یکی از مسایل خیلی مهمی هستش که با اینکه درست کردنش خیلی کار سختی نیست پارسیکس متاسفانه توش ضعیف بوده
برای موارد دیگه هم دوستان لینوکسی اطلاع دارن
مثلا تبلیغاتی که اوبونتو با فرستادن سی دی در خونه ماها انجام داد
خداییش مینت نسبت به پارسیکس چه چیزی به جز نمایش به موقع (وقتی که تازه اومده بود و با تبلیغات کمی که کرده بود نظرها بهش جلب شده بود) ظاهر زیبا و انجام چند کار برای سادگی کار مثل نصب کدک و غیره انجام داد؟!
به نظر من درسته که مثلا اوبونتو شرکت بزرگی مثل کانونیکال پشتشه ولی اصل مطلب اجتماع کاربران هست که اینایی که گفتم نقش بسزایی روش دارن.

[hashem_wolf]

متاسفانه نسخه های جدید پارسیسکس (۳ نسخه اخیر) مشکلات
زیادی در شناسایی سخت افزار های روز دارند!

من نسخه های جدید را حد اقل بر روی ۵ پلتفرم رایانه متفاوت تست کردم
دریغ از بوت شدن!

[m_pahlevanzadeh]

hashem_wolf نوشته:

متاسفانه نسخه های جدید پارسیسکس (۳ نسخه اخیر) مشکلات
زیادی در شناسایی سخت افزار های روز دارند!

من نسخه های جدید را حد اقل بر روی ۵ پلتفرم رایانه متفاوت تست کردم
دریغ از بوت شدن!

دوست گرامی باورتون نمیشه بگم به خاطر درایور های زیادی که پارسیکس تو کرنلش داره من همیشه همرام یه دونه هست تا این ور اون‌ور که به مشکل بر می‌خورم با پارسیکس بوت بشم مشکل رو حل کنم. اصلا قصد دفاع الکی هم ندارم ولی واقعا پارسیکس ۳.۰ به من حال داده. هر جا که لینوکس نصب می‌کنم محض اطمینان این CD همرامه.....

[hashem_wolf]

منم از پارسیکس تا نسخه ۲ همیشه هم استفاده میکردم و توصیه میکردم
ولی متاسفانه در نسخه های جدید چه بر روی رایانه همراه و چه رایانه شخصی (۳ عدد) مشکل عدم شناسایی ‍پیدا کردم

به هر حال منم خوشحال میشم که این نسخه بهتر و با کفیت تر باشد

من مستندات متنی و فارسی ان را همیشه توصیه میکنم به دوستان که در حال یاد گیری هستند
و پروٰزه دوران کاردانی منم نقد و بررسی این توزیع بوده