[Folaani]

کسی چه میدونه شاید اگر ریچارد استالمن قرارداد تامین سیستم عامل رایانه های شخصی رو با IBM در اون مقطع تاریخی میبست، ممکن بود الان بعکس لینوکس توسط بیشتر کاربران استفاده میشد و نرم افزار آزاد هم یک چیزی طبیعی و مورد خواست همه بود و از نظر راحتی کاربر هم خیلی بهتر.
بهرحال چیزی که هست، این تسلط تاریخی میکروسافت، فقط در همین حیطهء باریک اینقدر برجسته و شکست ناپذیر هست. اما این حیطه با وجود اینکه بخش کوچکی از کاربردهای متعدد نرم افزار رو تعریف میکنه تعداد کاربر خیلی زیادی داره که بالطبع برنامه نویسان عادی و عادی نویس زیادی رو هم خواهد داشت (بعلت بازاری که داره).
اما شما دانشگاهها بزرگ رو نگاه کنید که نابغه بیرون میدن. برنامه نویسان گوگل و غیره رو. فکر میکنید اینا توی دانشگاه روی چی کارکردن و لینوکس رو نمیشناسن و دوست ندارن؟
تحقیق کنید چقدر از برنامه نویسان و مخترعان و مبتکران بزرگ دنیا با لینوکس یا نرم افزار آزاد آشنایی خوب دارن و بهش علاقه ندارن و اساسا با این پلتفرم پیشرفت نکردن و دستاوردهاشون به کمک اون نبوده.
ضمنا بغیر از فیلد دسکتاپ فیلدهای دیگه خیلی بیشتر دستخوش تغییر شدن. مثلا در اینترنت و وب گنو/لینوکس تونست به موفقیت بسیار بزرگی دست پیدا بکنه.
شما یک زمینه رو چسبیدید و بقیه رو نادیده گرفتید و بعد میگید نرم افزار آزاد بعد از اینهمه سال کاری نکرده. نه عزیزم شما اشتباه میکنی. نرم افزار آزاد کارهای زیاد و بزرگی کرده.
فقط در فیلد کاربری خانگی و اداری دسکتاپ و نرم افزارهاش بوده که فاصله زیاده و میتونم بگم این فاصله هم بیشتر از نظر تعداد هست تا کیفیت و توان واقعی. یعنی اگر کاربران دسکتاپ لینوکس تنها 1% هستن، اما اینطور نیست که بگیم تنوع و کیفیت و کارایی سیستم عامل و نرم افزارهای دسکتاپ گنو/لینوکس هم در مجموع تنها 1% ویندوز هست. نه عددش خیلی از این بالاتر هست.
اما در این بخش و بازار با ماهیت کاربرانی که داره، همون مقدار اندک عقب تر بودن باعث اختلاف عظیم در تعداد کاربر میشه. شاید چون این حیطه ویژگیهای خاصی داره و بخصوص یوزرفرند بودن و راحتی همه جانبه برای کاربر عادی توش حرف اول رو میزنه.