نظر سنجي : کداميک را مي پسنديد؟ |
|||
APT | 6 | 50.00% | |
RPM | 1 | 8.33% | |
Pkgtools/swaret | 1 | 8.33% | |
Pacman | 0 | 0% | |
Portage | 2 | 16.67% | |
*Ports | 1 | 8.33% | |
Yum | 1 | 8.33% | |
urpmi | 0 | 0% | |
OpenPKG | 0 | 0% | |
و غيره... | 0 | 0% | |
همه | 12 راي | 100% |
* شما اين گزينه را راي خود کرديد. | [مشاهده نتايج] |
نظر خواهي:بهترين مديريت بسته ها...
|
2004-11-04, 10:54 AM,
ارسال : #1
|
|||
|
|||
نظر خواهي:بهترين مديريت بسته ها...
اين نظر خواهي در OSNews صورت گرفته است...
اگر نظري در اين باره داريد,لطفا ذکر کنيد.. لطفا قبل از اينکه سؤالات خود را در انجمن مطرح کنيد،حتما قوانين انجمنها را مطالعه فرماييد. |
|||
2004-11-04, 11:01 AM,
ارسال : #2
|
|||
|
|||
با عرض ادب
سلام من به RPM رای دادم به دلیل سادگی کار با آن . |
|||
2004-11-04, 11:14 AM,
ارسال : #3
|
|||
|
|||
من هم با نظر Jamal موافقم ولی قدرت APT یه چیز دیگست .
|
|||
2004-11-04, 11:42 AM,
ارسال : #4
|
|||
|
|||
Re: نظر خواهي:بهترين مديريت بسته ه
mkargar نویسنده :اين نظر خواهي در OSNews صورت گرفته است... [ltr] slackware built-in package management called 'pkgtool' not tools its no different anyway ! [/ltr] Wish you Were here ... |
|||
2004-11-04, 12:43 PM,
ارسال : #5
|
|||
|
|||
[ltr]Portage...best I've ever seen & worked with[/ltr]
[ltr]"We all know Linux is great...it does infinite loops in 5 seconds" :mrgreen: --Linux Torvalds Superiority of Linux[/ltr] |
|||
2004-11-04, 01:14 PM,
ارسال : #6
|
|||
|
|||
صادقانه بگم هیچ کدوم!
[ltr]Actually, unix is a very user-friendly system. It’s just that it is particular about which users it chooses to be friendly with.[/ltr] |
|||
2004-11-04, 02:35 PM,
ارسال : #7
|
|||
|
|||
به نظر من Apt خیلی چیز عالی هست چه با deb استفاده بشه چه با rpm استفاده بشه ، در هر صورت یه ابزار بی درد سر و راحت هست ...
[ltr] $Nəvid$ In a world without any fences or walls, Who needs gates or windows ? گنو ایران | لیست مقالات فارسی گنو ایران | [/ltr] |
|||
2004-11-04, 06:54 PM,
ارسال : #8
|
|||
|
|||
هیچ چیز نمیتونه جای apt رو بگیره... البته apt با کیفیت عالی بستههای دبیان کامل میشه و با rpm چندان دلچسب نیست! چون بستههای rpm به منظمی بستههای دبیان درست نمیشن!
[ltr]Life *free = new Life(const long OpenSource);[/ltr] |
|||
2004-11-04, 08:16 PM,
ارسال : #9
|
|||
|
|||
ali88 نویسنده :صادقانه بگم هیچ کدوم! چيه علي جان؟ فکر کنم نظر شما مديريت بسته هاي مربوط به MAC باشه.. :wink: .... به نظر من هم APT چيز خوبي هست و با اين تعريف هايي که شنيدم Portage هم فکر کنم چيز درستي باشه...(فقط اينترنت پر سرعت کمه..) لطفا قبل از اينکه سؤالات خود را در انجمن مطرح کنيد،حتما قوانين انجمنها را مطالعه فرماييد. |
|||
2004-11-05, 04:49 AM,
ارسال : #10
|
|||
|
|||
ولی به نظر من هیچی Portage نمیشه.
اولین مزیت اش هم اینه که با الگوریتم bz2 فشرده سازی میکنه. بخاطر همین هم از فایلهای deb و rpm کم حجم تره. خود سیستمش هم که امکانات خیلی خوبی داره. |
|||
2004-11-05, 10:57 AM,
ارسال : #11
|
|||
|
|||
نقل قول :چيه علي جان؟نصب کردن بعضی برنامه در لینوکس مخصوصا این برنامه های عجیب قریبی که من می خوام کار کنم واقعا اعصاب خورد کنه یا باید SuSE کار کرد هرچی نداشتی از تو CD هاش نصب کنی یا بشینی همه رو دریافت کنی حالا نصب بشه نشه در کل من فکر کنم با Dependency hell مشکل دارم نه با مدیریت بسته ها ------------------------------------- اوه خدا منو ببخشه پشت سر این مدیریت بسته ها غیبت کردم :oops: :wink: الان رفتم یه تحقیقاتی کردم دیدم Yum (مدیریت بسته YallowDog Linux) یه جورایی Dependency Hell رو هم حل کرده: <!-- m --><a class="postlink" href="http://linux.duke.edu/projects/yum/">http://linux.duke.edu/projects/yum/</a><!-- m --> برم امتحانش کنم اگر موفقیت آمیز بود خبرش رو می دم :wink: موفق باشید. |
|||
2004-11-05, 11:14 AM,
ارسال : #12
|
|||
|
|||
من فکر میکنم این نظرخواهی برای اکثر ما هنوز زوده. اول باید یه چند ماهی با هر کدوم سروکار داشته باشیم بعد نظر بدیم. همینطور کترهای که نمیشه. عین این پیرمردایی که تمام تحولات گیتی رو تو نیم ساعت برات تحلیل میکنن.
|
|||
2004-11-05, 11:44 AM,
ارسال : #13
|
|||
|
|||
نقل قول :من فکر میکنم این نظرخواهی برای اکثر ما هنوز زوده. اول باید یه چند ماهی با هر کدوم سروکار داشته باشیم بعد نظر بدیم. همینطور کترهای که نمیشه. عین این پیرمردایی که تمام تحولات گیتی رو تو نیم ساعت برات تحلیل میکنن.موافقم،مخصوصا این درمورد من صدق می کنه! [ltr]Actually, unix is a very user-friendly system. It’s just that it is particular about which users it chooses to be friendly with.[/ltr] |
|||
2004-11-05, 07:56 PM,
ارسال : #14
|
|||
|
|||
blix نویسنده :من فکر میکنم این نظرخواهی برای اکثر ما هنوز زوده. اول باید یه چند ماهی با هر کدوم سروکار داشته باشیم بعد نظر بدیم. همینطور کترهای که نمیشه. عین این پیرمردایی که تمام تحولات گیتی رو تو نیم ساعت برات تحلیل میکنن.آفرین٬ من هم به خاطر همین رای ندادم. چون با خیلی از اینها هنوز کار نکردم. irix@Hell:~$ mkfs -t Free /body/.mind && mount -o rw /body/.mind /FreeMind |
|||
2004-11-05, 11:14 PM,
ارسال : #15
|
|||
|
|||
من با بسته های CNRun و RPM و Deb و پورت های فری بی اس دی کار کردم ،البته برای کاربا rpm از YaSt و Package tool ردهت استفاده کردم ،برای دبیان هم با Dselect ، Apt و سیناپتیک کار کردم اما بین همه ی این ها apt از همه اسون تره! منم از چیز راحت خوشم میاد ! برا همین گفتم Apt البته یکی از دلایلشم سرعته کار هست ها! مثلا YaST یا Synaptic واقعا روی اعصاب آدم راه میروند مخصوصا YaST که بعد از هر نصبش باید یکی دوتا فایل دیگه رو دستی تنظیم کنی !(pppd و resolv.host) !
اینم بگم که برای کسی که هنوز با لینوکس خیلی آشنا نیست YaST یه نعمته ، منظور این که هنوز یه ماه پیشم رو فراموش نکردم که جز YaST با هیچی دیگه بلد نبودم کار کنم ;-) البته اگر این رای گیری مال OsDir نبود می گفتم خیلی ناقص و پرت و پلاست ولی حالا که مال اون جای معتبره باید بگم ناقص و پرت و پلاست ! مثلا خیلی ها ازdselect استفاده می کنند و یا Synaptic یا *Ports که نوشته پورت های BSD* با جینتو خیلی فرق کارکردی دارند ! جای Yast و Kpackages هم که خیلی خالیه !! [ltr] $Nəvid$ In a world without any fences or walls, Who needs gates or windows ? گنو ایران | لیست مقالات فارسی گنو ایران | [/ltr] |
|||
|