[TimmyTurner]

آقا اون در خونه رو قفل کردن روی خانومتون خلاف قانونه! کی گفته نیست؟؟ میشه زندانی کردن یه نفر که واضحه هم از لحاظ قانونی و هم از اخلاقی خلافه!

قانون به زن حکم تمکین میده و عدم تمکین زن خلاف قانونه. یعنی زن برای خارج شدن از خونه حتما باید از شوهر اجازه بگیره.پس اگه مرد اجازه نده زن نمیتونه بره بیرون.حالا هنر چی که شما دوست داری اسمش رو بگذاری بگذار.اما این کار قانونیه.

و اینکه به جای کلی گویی خواهشا مثال بزنید از اینکه کنونیکال چطور داره GPL رو تخریب میکن

من یه بار دیگه هم گقتم که :

canonical قوانین GPL رو زید پا نمیگذاره.اما داره به روش دیگه تخریب میکنه. مایکروسافت از طریق شرکت Attachment شرکت ناول رو خرید. کارش قانونی بوده اما با این کار یکی از پایه های لینوکس رو نابود و ضربه ی محکمی بهش وارد کرد.(با تصاحب بخشی از کد های یونیکس که ناول در دست داشت، بحثش رو قبلا داشتیم)

مشکل اینجاست که نشستیم تا یکی از قوانین نقض بشه تا پاشیم داد و بی داد کنیم که آی فلان بمان. اما خوب اون که بخواد خراب کاری کنه از راه های دیگه وارد میشه.

فکر میکنم کاملا واضح بیان کردم ونیازی به توضیح واضحات نباشه.
این که یه توزیع بیاد و خودش رو جوری قالب کنه که هر کاربر تازه واردی بره سراغش و بعد چهره ی دیگه از دنیای باز متن ببینه و چیزی که حقیقت نداره،این مشکله. ابن که یه توزیع بسیار نا پایدار باشه که هر کاربر تازه کار باهاش آشنا میشه و مرتبا ببینه که برنامه ها توی لینوکس هی کرش میکنن و بسته میشن مشکله. این که یه کاربر مک/ویندوز بره سمت لینوکس و اوبونتو رو ببینه(اولین لینوکسی که داره میبینه اوبونتو باشه) و بگه بابا اینم که داره ظاهر مک یا ویندوز رو پیدا میکنه و خلاقیت ندارن مشکله. این که جا پا جای مایکروسافت و اپل بزاره و به سمت انحصاری طلبی پیش بره مشکله. هیج کدوم از این ها خلاف GPL نیست. اما مشکله.