[ebe79442114]

من نمیدونم آقای TimmyTurner چه اصراری دارن که حرف خودشون رو ثابت کنن. ایشون داره تجربه خودش رو میگه. خوب اگه اینطور باشه ویروسی شدن ویندوز هم به خاطر بیسوادی کاربراش هست تا حدی!!
حالا بگذارید من سوال ایشون رو طور دیگه ای بپرسم:
" چرا لینوکس با این همه مزایایی که داره بعد از این همه سال فراگیر نشده؟! و بیشتر در حد همون استفاده سرور باقی مونده؟ (نسبی عرض میکنم، میدونم دوستان زیادی با لینوکس کار میکنند)
اگه شما بگی پشتیبانی شرکت های سخت افزاری و ...، خوب چرا شرکت های سخت افزاری حاضر نیستن رو لینوکس سرمایه گذاری کنن؟ (البته جدیدا خیلی بهترشده ولی هنوز هم خیلی فاصله با ویندوز یا مک هست)

[rayan7]

حرف من اینه که لینوکس می تونه جایگاهی بهتر از این داشته باشه و کاربران علاقمند بیشتر از این.
اما نمی دونم چرا تغییری توی این رویه فعلیش نمیده، چرا به دلایل موفقیت و فراگیر شدن سیستم عامل های دیگه توجهی نمی کنه؟ شاید یکی از دلایلش همین کاربران متعصبی باشن که میگن «وضع موجود خوبه و از این بهتر نمیشه و اگر اشکالی هم باشه تقصیر دیگرانه». (نمیخوام موضوع رو سیاسی کنم اما همین مشکل رو توی اداره ی مملکت هم میشه دید)
وقتی ویندوز ویستا به بازار اومد به دلیل مشکلاتی که داشت کاربران ویندوزی، ازش استقبالی نکردن و مایکروسافت مجبور شد توی ویندوز ۷ این مشکلات رو برطرف کنه و باعث اقبال مجدد کاربران به ویندوز بشه. یا بعد از عرضه ویندو ۸ انتقادات و پیشنهادات کاربران رو شنید و شروع کرده به تهیه نسخه اصلاحی.
اگر کاربران فعلی لینوکس هم تعصب رو کنار بذارن و واقعیت ها رو ببینن و انتقادات و پیشنهادات دیگران رو بشنون و به برنامه نویس ها منتقل کنن حتماً لینوکس جایگاه بهتری پیدا میکنه. جایگاهی که شایستگیش رو داره.

[rayan7]

آخر من جواب سؤالاتم رو نگرفتم... .
- چرا هنوز برای دانلود نرم افزار باید کد نوشت؟ برای نصبش باید کد نوشت؟ برای آپدیتش باید کد نوشت؟ برای رفع اشکال باید کد نوشت؟ برای فعال کردن قابلیت ها باید کد نوشت؟ و ...
- آیا وابستگی زیاد لینوکس به کدهای دستوری، باعث محدود موندن تعداد کاربران لینوکس نشده؟
- آیا دلیل نداشتن تنوع نرم افزاری، فراگیر نشدن لینوکس در بین عموم کاربران نیست؟
- توسعه دهندگان لینوکس، همین روند فعلی رو میخوان ادامه بدن؟
- آیا به عنوان کاربر می تونیم روی سیاست های توسعه دهندگان لینوکس تأثیر بذاریم؟ اگر میشه، از چه طریقی؟

[MASoft]

- چرا هنوز برای دانلود نرم افزار باید کد نوشت؟ برای نصبش باید کد نوشت؟ برای آپدیتش باید کد نوشت؟ برای رفع اشکال باید کد نوشت؟

نیازی به کد نویسی نیست. توی اوبونتو به Software Center میرید و تمامی این کارها رو در محیط گرافیکی انجام میدید.

- آیا دلیل نداشتن تنوع نرم افزاری، فراگیر نشدن لینوکس در بین عموم کاربران نیست؟

تنوع نرم‌افزاری که وجود داره. یکی از دلایل کمتر بودن تعداد نرم‌افزارها این هست که به دلیل متن‌باز بودن نرم‌افزارها، افراد بجای نوشتن نرم‌افزار جدید، به نرم‌افزارهای موجود کمک می‌کنند. توی سیستم‌های بسته عموما اینکار ممکن نیست.
دلیلی که بعضی شرکت‌های بزرگ نرم‌افزارهاشون رو برای گنو-لینوکس ارائه نمیدن، اینه که هنوز براشون صرف نمی‌کنه ولی داره وضعیت بهتر و بهتر می‌شه.

- توسعه دهندگان لینوکس، همین روند فعلی رو میخوان ادامه بدن؟

توسعه‌دهندگان نرم‌افزارهای گنو-لینوکس و توزیع‌های مختلف ۱۰ نفر یا ۱۰۰ نفر یا ۱۰۰۰ نفر نیستند که بگیم یک روند خاص رو دنبال می‌کنند. هر کدوم روند خودشون رو دارند

- آیا به عنوان کاربر می تونیم روی سیاست های توسعه دهندگان لینوکس تأثیر بذاریم؟ اگر میشه، از چه طریقی؟

مسلمه، ولی دقیقا توی روند کار کدوم قسمت؟! اول باید دقیقا متوجه بشید که چی رو می‌خواید تغییر بدید، توسعه دهنده اون بخش رو پیدا می‌کنید و پیشنهادتون رو به اون میدید.

[rayan7]

- اما Software Center اوبونتو یا Software Manager مینت هنوز کامل نیستن و برای نصب و آپدیت بعضی نرم افزارها هنوز هم باید کد نوشت.
همینطور برای رفع اشکالاتی که ممکنه در حین استفاده از سیستم پیش بیاد و یا برای فعال کردن بعضی قابلیت ها و ...

- اگر دلیل تنوع نرم افزاری پائین، متن باز بودن لینوکسه، چرا این اشکال برای اندروید که سابقه خیلی کمتری از لینوکس داره پیش نیومده؟

- اما با وجود کثرت افرادی که در زمینه توسعه لینوکس فعال هستن، شرکت هایی وجود دارن که سیاست های کلی لینوکس رو تعیین می کنن و حداقل در زمینه ادامه وابستگی توزیع های لینوکس به کدنویسی اشتراک نظر دارن.

[MASoft]

- اگر دلیل تنوع نرم افزاری پائین، متن باز بودن لینوکسه، چرا این اشکال برای اندروید که سابقه خیلی کمتری از لینوکس داره پیش نیومده؟

تنوع الکی بدرد نمی‌خوره! من ترجیح میدم یک VLC داشته باشم تا ۱۰ تا برنامه پخش مختلف که هیچ کدوم درست کار نمی‌کنند. این یک نکته مثبته.
در ضمن، Android یک گنو-لینوکس نیست

[rayan7]

منم نگفتم اندروید گنو-لینوکسه، در جواب صحبت شما که گفتین به دلیل منبع باز بودن لینوکس، تنوع نرم افزاریش پائینه، منم گفتم اندروید هم منبع باز هست. پس چرا برای اندروید این مشکل به وجود نیومده؟ ...

[royaflash]

دوست عزیز اگر اینهمه توزیع رو امتحان کردیو نمیدونی لینوکس به چه دردی میخوره میتونی استفاده نکنی . هیچ کس اجباری به این کار نداره .

[royaflash]

حرف من اینه که لینوکس می تونه جایگاهی بهتر از این داشته باشه و کاربران علاقمند بیشتر از این.
اما نمی دونم چرا تغییری توی این رویه فعلیش نمیده، چرا به دلایل موفقیت و فراگیر شدن سیستم عامل های دیگه توجهی نمی کنه؟ شاید یکی از دلایلش همین کاربران متعصبی باشن که میگن «وضع موجود خوبه و از این بهتر نمیشه و اگر اشکالی هم باشه تقصیر دیگرانه». (نمیخوام موضوع رو سیاسی کنم اما همین مشکل رو توی اداره ی مملکت هم میشه دید)
وقتی ویندوز ویستا به بازار اومد به دلیل مشکلاتی که داشت کاربران ویندوزی، ازش استقبالی نکردن و مایکروسافت مجبور شد توی ویندوز ۷ این مشکلات رو برطرف کنه و باعث اقبال مجدد کاربران به ویندوز بشه. یا بعد از عرضه ویندو ۸ انتقادات و پیشنهادات کاربران رو شنید و شروع کرده به تهیه نسخه اصلاحی.
اگر کاربران فعلی لینوکس هم تعصب رو کنار بذارن و واقعیت ها رو ببینن و انتقادات و پیشنهادات دیگران رو بشنون و به برنامه نویس ها منتقل کنن حتماً لینوکس جایگاه بهتری پیدا میکنه. جایگاهی که شایستگیش رو داره.

دوست عزیزم .خوب بودن یه سیستم به تعداد کاربراش بستگی نداره .

[royaflash]

آخر من جواب سؤالاتم رو نگرفتم... .
- چرا هنوز برای دانلود نرم افزار باید کد نوشت؟ برای نصبش باید کد نوشت؟ برای آپدیتش باید کد نوشت؟ برای رفع اشکال باید کد نوشت؟ برای فعال کردن قابلیت ها باید کد نوشت؟ و ...
- آیا وابستگی زیاد لینوکس به کدهای دستوری، باعث محدود موندن تعداد کاربران لینوکس نشده؟
- آیا دلیل نداشتن تنوع نرم افزاری، فراگیر نشدن لینوکس در بین عموم کاربران نیست؟
- توسعه دهندگان لینوکس، همین روند فعلی رو میخوان ادامه بدن؟
- آیا به عنوان کاربر می تونیم روی سیاست های توسعه دهندگان لینوکس تأثیر بذاریم؟ اگر میشه، از چه طریقی؟

کد نوشتن لذت بخشه
من برای گوش دادن به موسیقی کد مینویسم
ویرایش فیلم وعکس کد مینویسم و ...

[rayan7]

از جواب هایی که دوستان دادن اینطور میشه استنباط کرد که لینوکس قراره به همین روند ادامه بده (البته اگر توسعه دهندگان لینوکس هم، همچنان همین سیاست کلی رو بخوان ادامه بدن). و قرار نیست به یک سیستم عامل فراگیر تبدیل بشه، بلکه با تعداد کاربران محدود که «لینوکس رو همینطور که هست دوست دارن» میخواد به کار خودش در جایگاه سوم سیستم عامل ها ادامه بده. (و باز البته اگر سیستم عامل جدید دیگه ای وارد میدون نشه و این جایگاه رو هم از لینوکس نگیره، مثلاً سیستم عامل اندروید مخصوص دسکتاپ که گاهی اوقات صحبتهایی در موردش میشه)
در ضمن در جواب های بعضی از دوستان در دفاع از لینوکس، نوعی تعصب رو حس کردم. علاقه نسبت به یک سیستم عامل خاص، طبیعی و قابل درکه، اما تعصب نسبت به سیستم عامل و اون هم بین افرادی که قاعدتاً باید جزء طبقه تحصیل کرده باشن برام عجیبه ... .

[ebe79442114]

دلایل موفقیت آندروید از نظر من اینهاست:
1- گوگل سعی نکرد یه سیستم عامل دسکتاپ بده که سالهاست حکمرانی بلامنازع ماکروسافت رو داره و کلی نرم افزار و سخت افزار مرتبط با اون تولید شده، چون احتمال موفقیتش خیلی کم بوده.
2- خوب شرکت گوگل شرکت بزرگی هست و قابل اطمینان و بدلیل استفاده از امکانات جانبییش توی آندروید تونسته موفق بشه، مثل گوگل مپ، گوگل پلاس، جی میل و ... و وقتی این امکانات با هم یکپارچه توی یه سیستم عامل که همیشه هم همراه شما هست باشه خوب استقبال خوبی ازش میشه.

ولی لینوکس توی محیط دسکتاپ داره با ماکروسافت و اپل رقابت میکنه، خوب اونها خیلی جلوترند. یادمه وقتی ماکروسافت ویندوز ویستا رو داد، kde هم نسخه 4 رو بیرون داد. ببینید اینکه ما یه چیزی رو بسازیم که مشابهش هست و امکانات اضافه دیگری رو هم داره (حداقل از دید یه کاربر معمولی) کار بی فایده ای هست. من یکبار هم گفتم، فرض کنیم شما تونستی آخرین ورژنهای اتوکد و تری دی مکس و ... رو روی لینوکس اجرا کنی، خوب همه اینها روی ویندوز به سادگی قابل اجراست. چرا یه کاربر معمولی باید این همه دردسر به خودش بده (کاربرای حرفه ای تر رو نمیگم).
الان اوبونتو تازه میخواد سال 2014 گوشی با سیستم عامل خودش بده بیرون. این یعنی پیروی کردن از دیگران. خوب احتمال موفقیتش در مقیاس وسیع خیلی بعیده (البته من نظر کارشناسی نمیدم و دیدگاه خودم رو میگم)، وقتی آندروید هست، آیفون هست، ویندوز هم داره تازه میاد توی کار شما فکر میکنید مثلا ابونتو میتونه موفق باشه!!!

البته لینوکس امکانات خوبی داره من سالهاست باهاش کار میکنم و ازش لذت میبرم ولی خوب حرف حق رو باید پذیرفت و من هنوز نتونستم کامل ویندوز رو کنار بگذارم.

[ebe79442114]

یه چیز دیگه اینه که دوستان میگن تنوع نرم افزاری توی ویندوز بیشتره، من فکر میکنم توی خیلی زمینه ها برعکس باشه، یعنی دنیای نرم افزارهای آزاد پر است از برنامه هایی که کوچیکند و تنها برای یک منظور خاص نوشته شدن. شما از همین سیستم عامل بگیرید که چفدر تنوع داره که خیلی وقتها کاربرا توی انتخابش گیج میشن تا مثلا مرورگر اینترنت که توی ویندوز سالها فقط اکسپلورر بود و البته فایرفاکس که بیشتر لینوکسی هست و یا کروم که خوب با فلسفه منبع باز تولید میشن. خوب لینوکس یه سیستم عامل رومیزی نبوده که توی زمینه های مولتی مدیا و ... نرم افزارهای متنوعی داشته باشه ولی توی زمینه برنامه نویسی شما یه محیط IDE ندارید و میتونید برای کامپایلر یا ادیتور و ... انتخابهای متنوعی داشته باشید. پس اینکه دوستان میگن لینوکس توی هر زمینه ای یه نزم افزار داره که همه کارست فکر نمیکنم صحیح باشه و اصلا منطقی باشه و با فلسفه نرم افزارهای آزاد هماهنگ باشه. یعنی با توجه به فلسفه نرم افزارهای آزاد شما باید قاعدتا نرم افزارهای زیادی برای انتخاب داشته باشید.

[rayan7]

در مورد سیستم عامل اندروید مخصوص دسکتاپ، نظر من اینه در صورتی که حساب شده طراحی بشه و از جذابیت ها و مزایایی که اندروید موبایل داره کمک بگیره می تونه رقیب سرسختی برای رقباش باشه، مخصوصاً که از مزیت متن باز و رایگان بودن هم برخوردار باشه.
زمانی که اولین نسخه اندروید ارائه شد، نوکیا یا سخت افزار با کیفیت و سیستم عامل سیمبین و همینطور اپل با گوشی خوش ساخت آیفون و سیستم عامل قدرتمند iOS ، تنها نام های مطرح در این زمینه بودن. اما اندروید از اونها پیشی گرفت و در کنار اون حتی باعث ترقی برندهای دیگه ای مثل سامسونگ و hTC شد.
من فکر می کنم اگر گوگل، طرح اندروید دسکتاپی رو عملی کنه، با وجود چالش هایی که با رقبای خودش خواهد داشت، می تونه موفق باشه.

[AriOS]

این پست پر از فحش و بد و بیراه بود،‌ برای همین من (emilsedgh) ادیتش کردم.

فقط تهش نوشته شده بود:

بیشرف تر و بی ناموس تر از اون مدیری نداریم که بخواد منو مسدود کنه و تو رو ازاد بذاره

اینجا معمولا مسدود نمیشه کسی، اما فحش و بد و بیراه پاک میشه.

[AriOS]

تویی که ویرایش کردی حرفهای اونی که براش دعا کردمو هم بخون

[dbkashaf]

rayan7 عزیز، درود به شما
تعدادی از پست‌های شما رو دنبال کردم و همینطور پاسخ سایر دوستان محترم رو، راستش خواستم نکته‌ای رو به شما دوست گرامی یاد آوری کنم، فلسفه گنو/لینوکس رو مطالعه کنید، اگر بفرمایید مطالعه دارم پیشنهاد من مطالعه‌ی دوباره و بیشتر درباره‌ی فلسفه‌ی وجودی نرم افزار آزاد است. اگر دوست داشتید می‌تونیم بارها و بارها در این مورد صحبت کنیم. اما راه بهتر این است که در یکی از همایش‌های نزدیک/آینده در تهران یا زنجان شرکت کنید تا با هم در کنار سایر عزیزان در مورد ابهاماتی که دارید صحبت کنیم. اطمینان دارم نظرتون خیلی زود تغییر می‌کنه. بحث‌های سخت‌افزاری مسائلی حاشیه‌ای هستند... شما نباید/نمي‌تونید فلسفه و فرهنگ رو نادیده بگیرید :wink:

[TimmyTurner]

آفرین dbkashaf

[Natilous]

لب کلام، اینه که از دید اکثر کاربرا (بیشتر تازه کار) این سوال مطرحه و به نظر من تا حد زیادی درست هست و نمیشه جوابی بهش داد!!
ولی باید دنبال علت گشت و توجیه قضیه مسئله رو حل نمیکنه. شما بیشتر منظورت کاربرپسند بودن سیستم عامل و عمومیت داشتن در کارها (از بازی گرفته تا شاید انجام کارهای تخصصی) هست. حرفت درسته و آقای Timmy Tumer هم خب یه کاربر حرفه ای هستند و براشون این مسائل حل شدست.
من یه مثال بزنم. الان آندروید رو شما ببینید. اکثر کسانیکه گوشی آندروید دارند اصلا اطلاعی از سیستم عامل و درایورها و بقیه قضایا ندارند و همه چیز از بلوتوث، وای فای و ... خوب باالطبع کار میکنه. منظور دوست عزیزمون هم همینه. چرا ما باید جبهه بگیریم؟

دوست عزیز اکثر کاربران ابتدای کار با ویندوز آشنا شده اند و فرق بین ویندوز و کامپیوتر رو نمیدونستند.
من خیلی از دانشجوها و دانش آموزان رو میشناسم که اولین بار پای سیستمی نشستند که روش لینوکس فدورا یا اوبونتو نصب بوده..همین افراد هنگامی که با محیط ویندوز کار میکردند احساسی مشابه احساس شما داشتند که چرا برای ویندوز اینقدر محدودیت هست..چون از ابتدا آموخته بودند که نرم افزار دزدی و آزاد و رایگان چیه..حرف زیاده..
تو یه جمع بندی خلاصه میشه گفت شما توی هیچ موردی توی لینوکس به مشکل بر نمیخورید الا بازی ها که اون هم داره کم کم حل میشه.دلیلشم فقط به خاطر هزینه ایست که شرکتهای تولیدکننده بازی از مایکروسافت یا اپل میگیرند.وگرنه تولید نرم افزار در گنو لینوکس بسیار ساده تر و کم هزینه تره..

[ebe79442114]

بذارید من اینطوری سوال رو بپرسم:

چرا لینوکس بعد از این همه سال هنوز نتونسته سهم قابل توجهی از بازار کامپیوترهای دسکتاپ رو به خودش اختصاص بده؟