حالت موضوعي | حالت خطي

2007-03-01, 04:24 PM,

خوب KDE و GNOME که یک برنامه نیستند که بشه مقابسه کردشون!خود KDE به سه قسمت تقسیم می‌شه:
قسمت Libraries که کتابخانه‌ها هستند
قسمت KApllications که برنامه‌های اون هستند* مثل AmaroK
قسمت نمی‌دونم چیچی Space (یادم نیست درست) که در واقع پنل، دستکتاپ و مدیر پنجره و.... هستند.
گنوم و KDE هر کدام در هر قسمت برتری‌های خودشان را دارند.
نمیشه کل این‌ها را با هم مقایسه کرد.

buttercup · 2007-03-01, 05:26 PM,

کاملا با نظر شما موافقم. نباید کل اینها با هم مقایسه بشه مثلا باید amarok رو با rhythmbox مقایسه کرد و ناتالیوس رو با کانکرر.

2007-03-01, 06:16 PM,

اگر نظر منو بخوایید نه KDE و نه GNOME فقط میزکار ملی ! Big Grin

2007-03-02, 05:53 AM,

چه حرفهای عجیبی میزنن بعضی. مثل دربرابر هم قرار دادن سی و سی++
ما که خودمون سی کار هستیم با سی++ دوستی و رفاقت داریم و آینده میخوایم بریم تو کارش. اینها مکمل هستن. این حرفها مثل حرفهای بی پایهء کسانی هست که میگن بی اس دی و لینوکس مقابل هم هستن! گرچه افکار طرفدارانشون در جنبه هایی باهم تفاوت بکنه ولی نتیجه تقویت هست خصوصا به نفع نرم افزار آزاد. خیر اینها درواقع همه در یک جبهه و مکمل هم هستن. براش سند و منطق کافی هم هست و در مقابل علیه اون چیز معتبری نیست.
همینطور کی دی ای و گنوم. وقتی استالمن میگه دیگه مشکلی نیست نیست دیگه!! هردو آزاد هستن و مزیتی از این لحاظ ندارن بهم.
چقدر هم پشت سر کی دی ای حرف میزنید بابا! اصلا کی گفته سرعتش هم کمتره؟ ما که همین الان تجربهء مستند زنده داریم از اینکه کی دی ای داره سریعتر از گنوم کار میکنه! البته کی دی ای در فدورا دارم و گنوم در پارسیکس. شاید در ورژنهای گذشته اینطور بوده!
از نظر قابلیت هم کی دی خیلی مجهزتره. ولی وجود گنوم هم برای کاربران عادی خوبه. منافاتی باهم نمیبینم. زمانی اگر لازم بشه هم اونی که ضعیفتره باید به نفع دیگری کنار بره. این خیلی طبیعی هست و لابد چنین نیازی نبوده و شاید مفید هم باشه که دارن با هم فعالیت میکنن! یک چیزها و تقابلهایی از خودتون خلق میکنید که بیشترش خیالات بی پایه هست.
بقول دوستان هرکدوم رو که میپسندید استفاده کنید! چه توزیع و چه محیط دسکتاپ و غیره. تعصب های عجیبی دارید که اصلا منشاءش معلوم نیست از کجاست! چون در واقعیت چیزی وجود نداره.

Folaani

**emilsedgh** · 2007-03-02, 12:38 PM,

دوست عزیز کسی نگفت سی و سی++ با هم دشمنی دارند!
برنامه‌نویس، معمولا یکی از ای‌ها را ترجیح می‌دهد...

amir_koochooloo · 2007-03-02, 12:59 PM,

منم منظورم دقیقا همین منظور آقا امیل بود... ببخشید که لحن صحبت کردم باعث شد چنین برداشتی داشته باشید... البته این بحث نیاز به باز کردن داره که جاش اینجا نیست. در ضمن ببخشید که با زدن حرف های بی پایه و اساس خودم سر بعضی ها رو درد آوردم. آخه میدونید من تازه دو سه هفته هست که فهمیدم معنی برنامه نویسی یعنی چی و تازه دارم شروع به برنامه نویسی میکنم!!!!!!!!!!!! ولی در کل بازم من رو ببخشید.

2007-03-02, 04:34 PM,

از این بحث تو اینجا تعجب میکنم! مگه شعاره همتون آزادی انتخاب نیست؟ مگه تنوع رو از برتری های لینوکس نمیگین؟
من خودم گنم کار میکنم. چند باری هم کا دی ای رو امتحان کردم و برگشتم سره همین گنم. از دیروز که این بحث رو دیدم تصمیم گرفتم یه مدت کا ری ای استفاده کنم بعد اگه خواستم باز برگردم سره گنم.
من فکرکنم کاربرایه تازه کار کا دی ای رو ترجیح بدن! کار با گنم آسونتر از کا دی ای نیست! این تنظیم هایه اضافی هم که از برتری های کا دی ای میشمرین بیشتر باعث به شلوغی میشه! کار کردن با کا دی ای برا کسایی که تازه کارن خیلی راحت تره چرا برعکس میگین همتون؟؟

**Navid** · 2007-03-02, 05:20 PM,

۱. کا دی ای نیست، کی دی ای هست. KDE چون دارید، مردشور این آموزش و پرورش ر ببره که معلم شیمی فرانسه حرف می‌زنه معلم ریاضی آلمانی و لاتین، معلم فیزیک هم یونانی! یکی می‌گه آیگرگ، یکی می‌گه وای یکی می‌گه Y خوب این طوری می شه که طرف مهندس مکانیکه اما به R می‌گه ER چون توی درس فنی استادشون تلفط آلمانی کلمه رو به کار می‌برده! بعد هون آدم به Y می‌گه Igreg به K می‌گه Ka و .... خلاصه ما نفهمیدیم به چه زبونی حرف می‌زنیم ;-)

۲. این که شما فکر می‌کنید KDE ساده‌تر از GNOME هست درسته.
این که یکی دیگه فکر می‌کنه GNOME ساده‌تر از KDE هست این هم درسته!!
چون سادگی یا پیچیدگی رو اشخاص تشخیص می‌دهند نه من و شما و لینوس برای دیگران.
شاید برای من استفاده از Gnome-terminal بسیار ساده‌تر از Nautilus هست اما به نظر یکی دیگه این کار احمقانه هست که ۱۰ فایل رو با هم توی ترمینال پاک کنیم و فکر می‌کنه ناتیلوس سریع‌تره.

کاری که ما باید انجام بدیم احترام گذاشتن به اعتقاد‌ها و روش‌هایی هست که هر کی استفاده می‌کنه.
اگر یکی مثل Linus واقعا فکر می‌کنه که استفاده از یه میزکار نشانه‌ی هوش یا کودن بودن آدم هست بگذارید این طوری فکر کنه، آدم احمق این وسط معلومه کیه!

**emilsedgh** · 2007-03-02, 05:31 PM,

دوست عزیز فکر می‌کنم ما این آزادی رو داشته باشیم که در مورد محیط‌های رومیزی مورد علاقه‌امون صحبت کنیم!
اما من فکر می‌کنم، کار کردن با Gnome از ابتدا خیلی خوبه، اما KDE این‌طور نیست.
تنظیمات پیش‌فرض KDE واقعا افتضاح هستند و ۲-۳ روز کار می‌بره تا تبدیل به چیزی بشوند که واقعا کاربر‌پسند هست.اما بعد از اون من به شما قول می‌دم از KDE لذت زیادی خواهید برد.
البته متاسفانه این روش داره ادامه پیدا می‌کنه.هرچی برنامه مسخره مثل Dolphin هست داره پیش‌فرض نسخه چهارم میشه.Konqueror رو بر می‌دارند و Dolphin که هیچی نداره می‌گذارند!

2007-03-02, 11:38 PM,

Anonymous نویسنده :از این بحث تو اینجا تعجب میکنم! مگه شعاره همتون آزادی انتخاب نیست؟ مگه تنوع رو از برتری های لینوکس نمیگین؟
من خودم گنم کار میکنم. چند باری هم کا دی ای رو امتحان کردم و برگشتم سره همین گنم. از دیروز که این بحث رو دیدم تصمیم گرفتم یه مدت کا ری ای استفاده کنم بعد اگه خواستم باز برگردم سره گنم.
من فکرکنم کاربرایه تازه کار کا دی ای رو ترجیح بدن! کار با گنم آسونتر از کا دی ای نیست! این تنظیم هایه اضافی هم که از برتری های کا دی ای میشمرین بیشتر باعث به شلوغی میشه! کار کردن با کا دی ای برا کسایی که تازه کارن خیلی راحت تره چرا برعکس میگین همتون؟؟

منکه محیط کی دی ای رو واقعا قوی میبینم. چرا چیزهایی که لازم داریم نباید بطور پیشفرض آماده و فعال باشن؟ ابتدا خیلی چیزها هست که فعال و در دسترسه و شاید کمی شلوغ بنظر بیاد؛ ولی برای اینکه همون اول همه رو شناسایی کنی خوبه. فقط یه کاستومایز وسیع نیاز داره و بعدش حالش رو ببر! امکاناتش سرعت انجام کارها رو واقعا بالا میبره. موارد اضافه رو هم براحتی حذف میکنی! مشکل کجاست؟
یک جی یو آی مدرن با اپلیکیشنهای مجهز و بی نقص چه اشکالی داره؟ وقتی استانداردها رو رعایت کنن و در چهارچوب درست باشن هیچ ایرادی که نداره هیچ، نور علی نور هم هست.
<a class="postlink" href="http://www.hamidreza-mz.com/images/kopete_last_second.png">http://www.hamidreza-mz.com/images/kope ... second.png</a>
منکه واقعا حال کردم! اگر این پیغام رو نمیداد یک پیام رو از دست میدادم. به این میگن اپلیکیشن حرفه ای بی نقص :wink:

2007-03-03, 01:51 AM,

emilsedgh عزیز میشه کمی در مورد Dolphin توضیح بدی ؟ قراره Konqueror از KDE برداشته بشه ؟ علتش چیه ؟

2007-03-03, 03:48 PM,

<a class="postlink" href="http://dot.kde.org/1172721427/">http://dot.kde.org/1172721427/</a>

navidjoon · 2007-03-03, 05:56 PM,

سلام
قرار نیست Konqueror حذف بشه بلکه قراره File manager پیش‌فرض بشه Dolphin ولی میشه که Konqueror رو هم استفاده کرد. البته از یه نظر هم منطقی‌یه چون امکانات Konqueror اونقدر زیاده که بیشتر یه Browser ه یا File manager. من هم موافقم که برنامه‌های پیش‌فرض قبل از هر چیز باید ساده باشن، البته نه ساده به سبک Gnome که نشه هیچ چیز رو تنظیم کرد بلکه ساده در حد منطقی که با گزینه‌های خیلی زیاد کاربر رو گیچ نکنه.

**emilsedgh** · 2007-03-03, 11:09 PM,

فکر می‌کنم اگر کانکرر، استفاده از View Profiles ها رو گسترش می‌داد، می‌تونست خیلی ساده تر بشه.اما با اومدن Dolphin، واقعا ممکنه بعد از مدتی، شاید چند سال، Konqueror به یک Dead Project تبدیل بشه.

2007-03-04, 02:36 AM,

دلفین هم مثل کانکرر فایلهای اچ تی ام ال رو میتونه نشون بده؟ مرورگر هم هست؟

**Navid** · 2007-03-05, 02:04 AM,

من هم با navidjoon درباره‌ی زیادی پیچیده بودن Konqueror موافقم. پیچیده نه به معنی این که کار رو دشوار می‌کنه، بلکه به این معنی که امکانات بیش از اون هستند که واقعا لازمه.
برای کسایی که در جریان نیستند: نقطه شروع خوب

**emilsedgh** · 2007-03-05, 02:32 AM,

نخیر، دلفین قفط مدیر فایل هست و هیچ فایلی رو نمی‌تونه ببینه.

2007-03-05, 01:30 PM,

اصل خبر
<a class="postlink" href="http://dot.kde.org/1172721427/">http://dot.kde.org/1172721427/</a>

یکی از کامنتها جالبه
We do not want a second GNOME

2007-03-06, 01:55 AM,

Navid نویسنده :من هم با navidjoon درباره‌ی زیادی پیچیده بودن Konqueror موافقم. پیچیده نه به معنی این که کار رو دشوار می‌کنه، بلکه به این معنی که امکانات بیش از اون هستند که واقعا لازمه.
برای کسایی که در جریان نیستند: نقطه شروع خوب

امکانات اضافه بهتر از اینه که کمبود امکانات باشه! اونم به حد گنوم!! هرکدوم رو نخواستید استفاده نکنید! من کاستومایزش کردم و ده برابر گنوم میتونم ازش کارایی بگیرم.
منکه از خیلی از امکاناتش عملا استفاده کردم. این بستگی داره که شما یه پاوریوزر واقعی باشید یا نه.
در همون مقاله نظر صاحبنظرن گنوم رو بخونید از کی دی بعنوان محیط مناسب پاوریوزرها یاد کردن و گفتن گنوم هم با add-on و پلاگین و اینطور حرفها میشه بحد خوبی غنی تر بشه.
کانکرر بغیر از مرورگر بودن و کارهای جانبی ای که انجام میده (مثل اف تی پی) در حیطهء وظیفهء اصلی خودش یعنی مدیر فایل همتا نداره. اینهمه قابلیت رو شما کجا میتونی پیدا کنی؟
گنوم وقت آدم رو تلف میکنه! نه tool tip برای فایلها نشون میداد، نه توی تب باز میکرد پنجره ها رو، نه copy to و امثالهم رو داشت، نه بوکمارک کردن مکانهای پراستفاده... اوه اگر بخوام برم تو جزییات اصلا به این نتیجه میرسیم که گنوم در مقابل کی دی ای هیچی نیست! حداقل در این بعد مرورگر فایلش که اینطوره.
حالا چون توزیع با گنوم درست کردن چقد حرف میزنن Big Grin

2007-03-06, 01:57 AM,

emilsedgh نویسنده :نخیر، کانکرر فقط مدیر فایل هست و هیچ فایلی رو نمی‌تونه ببینه.

ببخشید پس اچ تی ام ال و تکست و عکس و غیره رو بنده کجا دیدم؟
منظورت دلفین بود؟ :wink: