[مهمان]

6 تا از بزرگترين شركتهاي ارايه دهندهء خدمات شبكه اينترنت در انگليس با صنعت موسيقي (يعني همان تجارت هاي بزرگ و شركتهاي بزرگ كسب درآمد كننده از موسيقي) به توافق رسيدند كه طرحي را براي جلوگيري كاربران از به اشتراك گذاري و تبادل موسيقي پياده كنند.
آنها همچنان اينكار (تبادل موسيقي كپي رايت شده) را تحت عنوان دزدي دريايي (piracy) معرفي ميكنند.

پيش بيني شده بر طبق اين طرح، صدها هزار نامه به كاربران مشكوك به اشتراك غيرقانوني موسيقي ارسال خواهد شد. (جالب اينه كه فقط مشكوك بودن كافيه! دست خودشون رو خوب باز ميذارن. يادتون هست كه آقاي استالمن گفته قوانين انگليس طوري هست كه حتي مشكوك بودن در آن كشور يك جرم است؟ علت دقيقش رو ميدونيد؟)

صنعت موسيقي گفته درصورتي كه كاربران به هشدارهاي پياپي توجه نكردن بايد دسترسي اينترنت اونها قطع بشه.

با شرط فقط مشكوك بودن براي ارسال هر نامه، معلوم نيست آيا صرفا بر اثر مشكوك بودن دسترسي كسي قطع خواهد شد تا خير.

ظاهرا صنعت و شركتهاي فربه ثروتمند نميتونن سود خودشون رو به خطر بياندازند و صرفا بخاطر يك احتمال هر چيزي رو كه بخوان به بقيهء جامعه تحميل ميكنن. هرچند راه قطعي براي شناسايي اعمال مورد نظر از سوي كاربران نداشته باشن، اما عجله دارن و منتظر فناوري لازم نميمونن. اصلا شايد اين فناوري هيچوقت نياد و كاربران راههاي ديگري براي اشتراك گذاري پنهان پيدا كنن. پس اونها دردسر محدوديت و ناتواني خودشون رو با وضع شرايط و قوانين دلخواه به سمت كاربران منتقل ميكنن يا حداقل بخشي از اون رو باهاشون به اشتراك ميذارن (بنظرم به اينهم بايد گفت اشتراك گذاري غيرمجاز!! ولي كي ميفهمه و اهميت ميده؟ سود كي در خطره؟ صنعت؟ سرمايه دارهاي بزرگ؟ دردسرش براي يك عده افراد ضعيفتره).

ما بايد هر بار كه چيزي گوش يا نگاه ميكنيم پول بپردازيم.
و هر بار بايد در هراس و دقت كاملي باشيم كه مبادا ندانسته مرتكب كوچكترين خلافي بشويم.
همهء اينها بخاطر منفعت يك عده هست.
انگار مردم منفعتي ندارن و نه حق و معيار آرامش و آزادي و حيطهء خصوصي اي كه بايد ازش محافظت بشه.

طبق اين خبر انتظار ميره كه حكومت قوانين جديدي رو هم براي شركتهاي شبكه اي پيشنهاد كنه تا اونها رو وادار به جلوگيري از اشتراك گذاري غيرمجاز موسيقي بكنه. يعني اينكار وظيفهء اونها هست و كوتاهي و خطا در جلوگيري از اشتراك گذاري غيرمجاز، جرم خواهد بود.

بنظرم منظورشون از شركتهاي شبكه اي همون سايتها و شركتهاي كوچك غيرذينفع در اين مسايل هست. وگرنه خود صنعت موسيقي كه اينكار هميشه جزو خواسته هاش بوده و اجرا ميكنه.

خلاصه بدجوري تجارت پررو شده و مردم و ديگران رو احمق حساب كرده و مشكلات و منفعت خودش رو به گردن اونها مي اندازه. به هر بهايي. چه سلب آزادي كاربران. چه تجاوز به حريم خصوصي مردم. چه تحميل دردسر و هزينه و مسئوليت به گردن اونها.

[ltr]
Many net firms have resisted the call from the BPI and have said it was not their job to act as policemen.
[/ltr]
اين قسمت ميگه كه خيلي شركتها در مقابل اين خواسته مقاومت كردن و گفتن عمل كردن بعنوان يك پليس وظيفهء اونها نيست.
خب مشخص هست كه خيلي شركتها، همون صنعت موسيقي و ابرشركتها نيستن. اونها منفعت كافي در اين كار ندارن و نه منابع عظيم براي انجامش رو.

اصل خبر: <!-- m --><a class="postlink" href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/7522334.stm">http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/7522334.stm</a><!-- m -->

[مهمان]

ميگم اين ابر شركتها و صنايع با چيزهايي مثل ويندوز ويستا چه حالي ميكنن!
اين ويندوز رسما جاسوسي از كاربران براي جلوگيري از اينطور اعمال غيرقانوني رو مجاز اعلام كرده و سيستمهاي كافي براي جاسوسي و محدود كردن و كنترل كاربران درش درج شده.
بنظرم قدم بعدي توافق و همدستي با ميكروسافت هست!
هرچند فعلا نميخوان گندش زياد دربياد. بخصوص با شكست نسبي اي كه ويستا تا الان باهاش مواجه شده.

رايانهء شما به شما بد و بيراه خواهد گفت و شما رو رسما دزد خواهد ناميد، يا مشكوك و متهم، و بعد هركاري بخواد با شما و اطلاعات شما ميكنه. اين شماييد كه مجبوريد هزينه بپردازيد. اين شماييد كه گناهكاريد مگر اينكه خلافش رو بتونيد ثابت كنيد (احتمالا بايد مقالات گنو رو ارايه كنيد!!)

[مهمان]

بخشهايي از يك خبر مرتبط قديمتر:

[ltr]

The British Phonographic Industry (BPI) says intellectual property crime should be "higher on the police's agenda".

A survey suggests CD piracy cost the industry £165m in lost revenue in 2005 - nearly 10% of total sales.

...

The survey found that 37 million pirated CDs were sold in the UK in 2005, the value of which was more than the combined legal sales of the leading 13 albums in the UK.

[/ltr]

سازمان صنعت ضبط انگليس ميگه جرايم مربوط به مالكيت فكري (مفهومي جعلي و صرفا ادعايي و تبليغاتي براي گمراه كردن افكار) بايد در اولويت بالاتري در دستور كار پليس قرار بگيرن.

حالا استدلالشون رو ببينيد و خودتون قضاوت كنيد:

يك تحقيق نشون ميده كه احتمالا 165 ميليون يورو از درآمد به اين روش از دست صنعت در رفته (يعني گيرشون نيامده!!).
و اين مبلغ 10 درصد از كل فروش بوده. (اوه خداي من چقدر زياد!!)

تحقيق نشون ميده كه 37 ميليون سي دي دزدي (!) در سال 2005 در انگليس فروخته شده (نميدونم همش واقعا فروش بوده يا تبادل غيرتجاري رو هم بحساب آوردن) كه ارزش اونها بيش از فروش مجموع 13 آلبوم برتر بوده.

خب اين استدلالهاي اونهاست.

كمي فكر كنيد.

فقط ارقام و سود و درآمدي كه فكر ميكنن مي تونست باشه ولي نيست!

و تنها اينهاست كه اولويت و قانون رو تعيين ميكنه. نه چيز ديگه اي. نه هزينه هاي مردم، بروكراسي و غيره.

[مهمان]

تجارت هاي بزرگ شدن نمايندگي كل جامعه.
سود اونها قانون رو تعيين ميكنه.
ااگر اون 10% بهشون برسه همه چيز درسته؛ مهم نيست كه چند برابر اين مقدار رو كل جامعه پرداخته.
هزينه هاي جامعه شامل هزينه هاي تك تنك كاربران، بروكراسي و سيستمهاي لازم اعم از قانوني و سخت افزار و نرم افزار براي پياده سازي اين ساختارهاي كنترل و محدود كردن و پيگرد و محكوم كردن، و جزء جزء موارد درگير ميشه.
مثل ويستا كه بخاطر اينها خيلي چيزها رو به ميليونها كاربران تحميل ميكنه؛ منجمله هزينه هاي اضافي سخت افزارهاي جديد قدرتمند. ضمنا بخشي از پردازش همواره صرف عمل ديده باني و كنترل و محدود كردن كاربران ميشه بجاي اينكه براي كاربران كار كنه. پس ميشه گفت همواره كاربران درحال پرداخت بهاي محافظت از سود صنايع بزرگ هستن. اونهم تنها بخشي از اون سود كه اونها حاضر نيستن به هيچ قيمتي ازش بگذرن.

حالا بگيد آيا تنها اون چند ميليون يورو و 10% سود بدست نيامده براي صنايع بزرگ مهم و ملاك هست؟
و مهم نيست بخاطر رسيدنش به دست يك مشت سرمايه دار و ابرشركت و گروه و عدهء محدودي كل جامعه هزينه بپردازن؟
ضمنا هزينه فقط مادي نيست. بسياري دردسرها و مشكلات هست. در جربان همهء اينها پيش مياد.
آزادي هاي و حريم خصوصي افراد هم جزيي از اين هزينه ها و حقوق از دست رفته هست.

استالمن ميگه تجارت نبايد قدرت سياسي داشته باشه.
چون تجارت حكومت نيست. گرچه درحال حاضر داره ميشه.
تجارت نمايندهء كل و منافع كليش هم نيست.
تجارت تنها يك بخش هست كه اولويت و حقوق ويژه اي نسبت به بقيهء مردم هم نبايد داشته باشه.
عمدهء سود تجارت هم به جيب يك عده ثروتمند و نهايتا گروه محدودي از جامعه ميره.

[مهمان]

اينم يك خبر نسبتا مرتبط كه گفتم در اين تاپيك درج كنم: <!-- m --><a class="postlink" href="http://blogs.zdnet.com/BTL/?p=9587">http://blogs.zdnet.com/BTL/?p=9587</a><!-- m -->
داستان از اين قراره كه ظاهرا كمپاني Apple قادره برنامه ها رو روي iPhone 3G از راه دور از كار بندازه!
جزييات در مقاله آمده كه متاسفانه منابع براي ترجمش موجود نيست.