حالت موضوعي | حالت خطي

2011-01-04, 01:57 PM,

سلام دوستان

من تا به حال زیاد با لینوکس کار نکردم

برای شروع می خواستم بپرسم کدام نسخه لینوکس برای سرور شبکه بهتر هست.

استفاده از این سرور مشابه با Active Directory در سرورهای ویندوز هست.

کلاینت ها هم لینوکسی و هم ویندوزی هستند.

ممنون میشم اگر راهنمایی کنید

2011-01-04, 02:19 PM,

CentOS اگر می‌خوایی راحت استفاده کنی و اگر می‌خوایی کاملا پایدار باشی فقط slackware

r_m1232002 · 2011-01-04, 02:25 PM,

دو توزیع متداول در زمینه سرور Debian و CentOS هستند.

MASoft · 2011-01-04, 09:25 PM,

پیشنهاد من عموما Debian هستش.

2011-01-04, 09:45 PM,

اصلا کسی‌ به سوال شخص سوال کننده توجه نمی‌‌کنه! فقط میخوان بگن لینوکس خودشون بهتره.
لینوکس که active directory نداره.

2011-01-04, 09:59 PM,

Anonymous نویسنده :اصلا کسی‌ به سوال شخص سوال کننده توجه نمی‌‌کنه! فقط میخوان بگن لینوکس خودشون بهتره.
لینوکس که active directory نداره.

کی گفته نداره؟ از LDAP Directory Server استفاده کن. کلاینت های ویندوزیتم با <a class="postlink" href="http://www.pgina.org/">http://www.pgina.org/</a> عمل authentication رو انجام بده... به نظر من هم توزیع فدورا خوبه... یکم هم در مورد نرم افزار آزاد مطالعه کن persian-foss-legal.blogspot.com

2011-01-05, 04:59 AM,

Anonymous نویسنده :اصلا کسی‌ به سوال شخص سوال کننده توجه نمی‌‌کنه! فقط میخوان بگن لینوکس خودشون بهتره.
لینوکس که active directory نداره.

خوب شما که اینقدر توجه میکنید یه سرچ میزدی ببینی میشه تو لینوکس اکتیودایرکتوری راه انداخت یا نه، بعد اینجا همه رو زیر سوال میبردی!

matarodi · 2011-01-05, 09:10 AM,

دبیان

n4v4r3d · 2011-01-05, 10:07 AM,

Gnu/Linux Debian

n4v4r3d · 2011-01-05, 10:15 AM,

Only Debian

2011-01-05, 11:41 AM,

<a class="postlink" href="http://www.zegeniestudios.net/ldc">http://www.zegeniestudios.net/ldc</a>
یه نگاهی به این سایت هم بندازید

mah454 · 2011-01-05, 12:36 PM,

خیلی جالب بود ! با دقت بو سالات جواب دادم :

نقل قول :1) Debian
2) Linux Mint
3) Ubuntu

البته من Ubuntu رو بیشتر از مینت قبول دارم !

2011-01-05, 05:20 PM,

آقا Ubuntu و Debian خوبه ولی Mint رو بیخیال... ولی از همشون بهتر Fedora است...

2011-01-05, 10:26 PM,

Anonymous نویسنده :
Anonymous نویسنده :اصلا کسی‌ به سوال شخص سوال کننده توجه نمی‌‌کنه! فقط میخوان بگن لینوکس خودشون بهتره.
لینوکس که active directory نداره.
خوب شما که اینقدر توجه میکنید یه سرچ میزدی ببینی میشه تو لینوکس اکتیودایرکتوری راه انداخت یا نه، بعد اینجا همه رو زیر سوال میبردی!

در لینوکس active directory به شکلی‌ که ویندوز سرور ارائه میده نیست و بدتر اینکه client‌های ویندوز نمی‌تونن login کنن. search رو بذار کنار. باید عملا این کارا رو در پروژه انجام داده باشی‌ . شما‌ها خسته نشدین از search? چقدر به اطلاعات ناقص اینترنت اعتماد دارید شما ملت!!!
گناهی هم ندارین! پروژه انجام ندادین.
pgina هم فقط به درد ویندوز xp میخوره و اونم یکدرمیون error میده!

bsdlinux · 2011-01-05, 10:30 PM,

Anonymous نویسنده :
Anonymous نویسنده :
Anonymous نویسنده :اصلا کسی‌ به سوال شخص سوال کننده توجه نمی‌‌کنه! فقط میخوان بگن لینوکس خودشون بهتره.
لینوکس که active directory نداره.
خوب شما که اینقدر توجه میکنید یه سرچ میزدی ببینی میشه تو لینوکس اکتیودایرکتوری راه انداخت یا نه، بعد اینجا همه رو زیر سوال میبردی!

در لینوکس active directory به شکلی‌ که ویندوز سرور ارائه میده نیست و بدتر اینکه client‌های ویندوز نمی‌تونن login کنن. search رو بذار کنار. باید عملا این کارا رو در پروژه انجام داده باشی‌ . شما‌ها خسته نشدین از search? چقدر به اطلاعات ناقص اینترنت اعتماد دارید شما ملت!!!
گناهی هم ندارین! پروژه انجام ندادین.
pgina هم فقط به درد ویندوز xp میخوره و اونم یکدرمیون error میده!

active directory چیزی بجز ldap server با kerberos نیست!

bsdlinux · 2011-01-05, 10:30 PM,

البته خب اگر بگیم به شکلی که ویندوز ارایه میده نیست درسته... ولی خب جواب میده

2011-01-05, 11:02 PM,

نه عزیز active directory همون domain controller قدیم هست و کارایی که در ویندوز میکنه در لینوکس ارائه نمی‌شه. صحبت ۱ یا ۲ ویژگی‌ هم نیست. برای اینکه چیزی شبیه به سیستم متمرکز domain controller در لینوکس ارائه بشه باید ۵ تا ۷ سرویس در لینوکس اجرا بشن و تازه می‌شه ۵۰% مدل ویندوزی.

2011-01-06, 08:12 AM,

نقل قول :نه عزیز active directory همون domain controller قدیم هست و کارایی که در ویندوز میکنه در لینوکس ارائه نمی‌شه. صحبت ۱ یا ۲ ویژگی‌ هم نیست. برای اینکه چیزی شبیه به سیستم متمرکز domain controller در لینوکس ارائه بشه باید ۵ تا ۷ سرویس در لینوکس اجرا بشن و تازه می‌شه ۵۰% مدل ویندوزی.

با این دوستمون کاملا موافقم.یکی از قابلیتهای فوق العاده خوب ویندوز قابلیت profile است که اگه از پشت هر سیستم ویندوزی وارد یوزرتون بشین دسکتاب به همون صورت دیده میشه...یعنی حتی جای آیکنها هم در تمام این کامپیوترها به یک فرم است..در ldap اصلا همچین چیزی وجود ندارد.
من pgina را پارسال توی یک پروژه امتجان کردم...کلمه "سرطان" برازندشه...خیلی مشکل داره...
کلا قابلیتهای AD خیلی سر تر از ldap است.
البته اینم بهگ که من خودم دبیان کار هستم.و اونو می پسندم..

mah454 · 2011-01-06, 09:08 AM,

آقا جان من بحث بیخود نکنید !
اصلا من نمیدونم Active Directory که قراره یوزر هاش ویندوزی باشن چه ربطی به LDAP داره !
اگه قراره که کاربران ویندوزی بتوانند توی سرور Domain لینوکسی لاگین کنن شما باید روی سرور لینوکسی Samba رو کانفیگ کنی .
حالا اگه قراره که یوزرهایی که توی سامبا تعریف میکنید به وسیله LDAP تعریف شوند باز هم برمیگرده به سامبا . یعنی سامبا رو باید به صورت PDC کانفیگ کنید تا بتونه یوزر های LDAP رو بخونه .
اگه میشه توی گوگل سرچ کنید: Config Samba PDC

این نکته رو هم بگم که LDAP یکی از روش های User Authentication لینوکس هستش .
من کلا سه روش توی لینوکس دیدم :

کد :
passwd

NIS

LDAP

bsdlinux · 2011-01-06, 11:30 AM,

اوه اوه اوه... آقا مهدی عصبانی شد!