[bsdlinux]

البته بجز Red Hat توزیع های SUSE Enterprise و Mandriva و Ubuntu هم تجاری هستند.

[مهمان]

اگه خدا وکیلی این همه برنامه نویس .چه آزاد و چه تجاری میومدند و روی یک توزیع کارمیکردند.شاید میشه گفت بیش از 1 میلیون برنامه نویس میشدند ..فکرش را بکنید که عمو بیل گیتس باید میرفت بز میچروند
مشکل اینجاست که بیشتر لینوکسی ها نمی خواند سر به تن لینوکس رقیب باشه!! )
این جنگ داخلیه..یه نگاهی به سوال و جوابهای بالا بندازید ...کم مونده دست به یقه بشید بابا

[مهمان]

حرفتون درسته
<!-- m --><a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Canonical_Ltd">http://en.wikipedia.org/wiki/Canonical_Ltd</a><!-- m -->
برنامه نویساش دارند وری سر هم ووول میزنند.!!!

[مهمان]

من فقط در دبیان یک مشکل دارم و اون xen است.وگرنه هیچ مشکلی باهاش در سرورهام ندارم

[مهمان]

۱-نه! جدید تر نیستند و ضمنا بعضی‌ بسته‌های sid حتی روی خود debian نصب هم نمیشوند! و فقط جدید بودن دلیل نمی‌شود. نمی‌شود بخاطر package کردن هر نرم افزاری به آن اسم بستهٔ آماده داد.

ممنون میشم ۵ تا از پکیج‌هایی که توی فدورا ۱۴ جدیدتر از sid هست رو نام ببری.
در مورد نصب بسته‌های sid هم یه تاپیک باز کن، بچه ها کمکت میکنن چجوری نصب کنی.

[hedayat]

البته این بحث‌های اخیر به دوستمون کمک خاصی نمیکنه و ایشون فکر کنم خودش هر کدوم براش بهتره انتخاب کنه. با توجه به معیارهایی هم که گفته به نظرم دیگه انتخاب با خودشه. من شخصا فدوراییم ولی خب شاید برای ایشون اوبونتو بهتر باشه. دبیان رو در موردش نظری ندارم.
اما در مورد کامنت آخر: اگه شما اعضای دبیان رو به اوبونتو اضافه می‌کنید پس طبیعتا باید اعضای فدورا رو هم به ردهت اضافه کنید. و در مورد نقش ردهت کافیه به گزارش‌هایی که در مورد توسعه‌ی هسته، سرور X و گنوم منتشر شده نگاهی بندازین. البته جدای از خیلی از تکنولوژی‌های دسکتاپ مثل NetworkManager و DBus و PackageKit و PolicyKit و PackageKit و Disk Utility و HAL بازنشسته و AIGLXو چیزایی مثل plymouth و systemd و ....
من نمیگم فدورا برای بقیه خوب هست یا نیست، اما در پیشرو بودنش و نقش قابل توجهش توی پیشرفت لینوکس می‌تونم صحبت کنم. و البته این که برنامه‌نویسان آزاد بیشتر ترجیح میدن با چی کار کنند رو اگه آماری دارین خوشحال میشم بدونم؛ اما همون پروژه‌های بالا اطلاعات خوبی همراشون هست. و حدس خودم هم اینه که برنامه‌نویس‌ها بیشتر ترجیحشون بین اوبونتو یا فدورا باشه تا دبیان؛ چون برعکس مسئولین سرورها معمولا برنامه‌نویس‌ها به‌روز بودن براشون مهمه. و البته اون ابزارهای برنامه‌نویسی که من باهاشون کار میکنم یا توی هر دو به صورت مشابه هستند، یا توی اوبونتو نیستند یا قدیمی‌تر از فدورا هستند؛ اما خب لزوما این مسئله عمومیت نداره. (از جمله دیگه فعالیت‌های ردهت/فدورا: اگه اشتباه نکنم فعال‌ترین اعضای پروژه‌ی Eclipse Linux Tools هم از ردهت/فدورا هستند)

بازم در انتها، شخصا با توجه به چیزایی که گفتن مطمئن نیستم فدورا براشون مناسب باشه. ولی اگه آدمی باشن که به آخرین تکنولوژی‌ها علاقمند باشن و/یا بدشون نیاد که با کار کردن با آخرین نسخه‌ی نرم‌افزارهایی که توسط نویسندگان منتشر شدند (و در نتیجه از نظر اون‌ها در وضعیت مناسبی به سر می‌برند) و پیدا کردن مشکلاتی که در هر صورت عموما فقط با استفاده‌ی عمومی از اون نرم‌افزارها پیدا میشه و گزارش اون (به جای این که بشینند تا بقیه براشون درستش کنند) حداقل کمکی رو به جامعه‌ای که از کارش دارن استفاده می‌کنند رو بکنند؛ توصیه می‌کنم از فدورا استفاده کنند. البته شخصا هم هیچ توزیعی رو ندیدم که برای یه برنامه‌نویس مطلوب‌تر از فدورا باشه.

[hedayat]

اگه خدا وکیلی این همه برنامه نویس .چه آزاد و چه تجاری میومدند و روی یک توزیع کارمیکردند.شاید میشه گفت بیش از 1 میلیون برنامه نویس میشدند ..فکرش را بکنید که عمو بیل گیتس باید میرفت بز میچروند
مشکل اینجاست که بیشتر لینوکسی ها نمی خواند سر به تن لینوکس رقیب باشه!! )
این جنگ داخلیه..یه نگاهی به سوال و جوابهای بالا بندازید ...کم مونده دست به یقه بشید بابا

لزومی نداره همه روی ۱ توزیع کار کنند تا بشه کار گروهی. مثلا اکثر توزیع‌ها کم و بیش توی خیلی از پروژه‌ها مشارکت می‌کنند. خود هسته یکی از بزرگ‌ترین کارهای گروهیه.

[hedayat]

۱-نه! جدید تر نیستند و ضمنا بعضی‌ بسته‌های sid حتی روی خود debian نصب هم نمیشوند! و فقط جدید بودن دلیل نمی‌شود. نمی‌شود بخاطر package کردن هر نرم افزاری به آن اسم بستهٔ آماده داد.

ممنون میشم ۵ تا از پکیج‌هایی که توی فدورا ۱۴ جدیدتر از sid هست رو نام ببری.
در مورد نصب بسته‌های sid هم یه تاپیک باز کن، بچه ها کمکت میکنن چجوری نصب کنی.

آقا من اصلا نمی‌خواستم وارد دعواتون بشم، ولی اینو که گفتین برام جالب شد ببینم اوضاع چطوره.
اولا که طبق چیزایی که من از sid فهمیدم شما باید با rawhide فدورا مقایسش کنید نه فدورا ۱۴.
اما دوم، من فقط ۲ تا از بسته‌هایی که مورد علاقم بود رو چک کردم:
eclipse-cdt-7.0.1-3.fc14.x86_64
eclipse-platform-3.6.1-6.1.fc14.x86_64

خب ظاهرا برای بسته‌های sid میشه اینجا رو دید دیگه: <!-- m --><a class="postlink" href="http://packages.debian.org/unstable/devel/">http://packages.debian.org/unstable/devel/</a><!-- m -->
درسته؟ طبق سایت دبیان که باید همین باشه. خب:
eclipse (3.5.2-8)
eclipse-cdt (6.0.2-1)
الان به کتابخونه‌ی boost هم نگاه کردم؛ نسخه‌ی فدورا ۱۴: ۱.۴۴ و نسخه‌ی sid دبیان: ۱.۴۲ که خب خود boost توی هر دو توزیع بیش‌تر از ۴-۵ تا بستست. (توی rawhide هم نسخه‌ی ۱.۴۵ه که به زودی ۱.۴۶ میشه اگه تا الان نشده باشه. این هم برای مقایسه‌ی بهتر).
جدای از این، من فقط روی سیستم خودم ۳۳ تا بسته برای eclipse دارم که تازه کل بسته‌های eclipseی که توی فدورا هست رو پوشش نمیدن. در صورتی که کل بسته‌های eclipse توی دبیان sid ظاهرا بیشتر از ۱۵-۱۶تا نیست. چند تا از بسته‌هایی که من دارم و اون‌جا ظاهرا نیست:
eclipse-egit-0.10.1-1.fc14.noarch
eclipse-texlipse-1.3.0-2.20090829cvs.fc12.noarch
eclipse-changelog-2.6.7-5.fc14.x86_64
eclipse-valgrind-0.6.1-1.fc14.x86_64
eclipse-subclipse-1.6.16-1.fc14.noarch

خب حداقل من به این نتیجه رسیدم که برای من هیچی فدورا نمیشه! ممنون!

[مهمان]

اولا که طبق چیزایی که من از sid فهمیدم شما باید با rawhide فدورا مقایسش کنید نه فدورا ۱۴.

دقیقا چونکه Fedora در نسخه پایدارش آخرین بسته ها رو در اختیار میگذاره ولی Debian در نسخه ناپایدارش (که طبق ادعای خودش و اسمش Unstable) پکیج های ناپایدار رو (با ورژن هایی عقب تر از فدورا) در اختیار میگذاره.

اصولا استفاده از نسخه های Unstable به هیچ وجه توصیه نمیشود مگر آنکه برنامه نویس باشید و قصد توسعه دقیقا همان توزیع را داشته باشید.

[windowsnf]

با تشكر
عزيزان بنده فدورا را انتخاب كردم

[bsdlinux]

کار خیلی خوبی کردی دوست عزیز. فدورا واقعا عالیه. هیچ شکی نیست که بهترین توزیع هستش. فقط چند تا چیز:
۱-حتما دی وی دی اون رو تهیه کن نه سی دی چون خیلی بسته های بیشتری داره. مثلا OpenOffice در دی وی دی هستش و هر دوی GNOME و KDE در دسترس هستند.
۲-توزیع فدورا خیلی روی آزادی نرم افزار حساسه و خیلی چیز ها مثلا MP3 Codecs داخل مخزن اصلی به هیچ وجه موجود نیستند (یعنی مخزن اصلی دو قسمت آزاد و غیر آزاد نداره مثل مثلا اوبونتو یا دبیان - این عزم تیم فدورا بر گسترش نرم افزار آزاد رو نشون میده). به همین دلیل مخازن rpmfusion.org رو هم (با اکراه و با سعی بر اجتناب در استفاده از نرم افزار غیر آزاد) به سیستم اضافه کن.
۳-بعد از نصب در اولین قدم به نظر من PackageKit رو پاک کن. هر موقع دیدی اینترنت بدون هیچ دلیلی کند شده مقصر PackageKit هستش. Update هایش هم خاموش کن.
۴-SELinux برای دسکتاپ زیاد مناسب شاید نباشد.(به نظر من البته) اون رو هم میتونی با اضافه کردن selinux=0 به انتنهای Kernel Parameters در grub.cfg یا menu.lst خاموش کنی. (سیستمی که SELinux یا AppArmor در لینوکس یا Mandatory Access Control در FreeBSD پیاده میکنند برای دسکتاپ معمولی زیادی افراطی هستش --- نظر شخصی...)

در ذهنت FreeBSD رو هم داشته باش. چند سال دیگه اگر حال کردی یک try بکنش... پشیمان نمیشی... ولی در دنیای لینوکس فدورا بهترینه قطعا...

[DHT]

-بعد از نصب در اولین قدم به نظر من PackageKit رو پاک کن. هر موقع دیدی اینترنت بدون هیچ دلیلی کند شده مقصر

اصلا هم نیازی نیست که پاکش کنید.به راحتی میشه آپدیت خودکار را غیرفعال کرد.البته اگه نمی خواید به صورت خودکار سیستم آپدیت بشه.

[مهمان]

کار خیلی خوبی کردی دوست عزیز. فدورا واقعا عالیه. هیچ شکی نیست که بهترین توزیع هستش. فقط چند تا چیز:
۱-حتما دی وی دی اون رو تهیه کن نه سی دی چون خیلی بسته های بیشتری داره. مثلا OpenOffice در دی وی دی هستش و هر دوی GNOME و KDE در دسترس هستند.
۲-توزیع فدورا خیلی روی آزادی نرم افزار حساسه و خیلی چیز ها مثلا MP3 Codecs داخل مخزن اصلی به هیچ وجه موجود نیستند (یعنی مخزن اصلی دو قسمت آزاد و غیر آزاد نداره مثل مثلا اوبونتو یا دبیان - این عزم تیم فدورا بر گسترش نرم افزار آزاد رو نشون میده). به همین دلیل مخازن rpmfusion.org رو هم (با اکراه و با سعی بر اجتناب در استفاده از نرم افزار غیر آزاد) به سیستم اضافه کن.
۳-بعد از نصب در اولین قدم به نظر من PackageKit رو پاک کن. هر موقع دیدی اینترنت بدون هیچ دلیلی کند شده مقصر PackageKit هستش. Update هایش هم خاموش کن.
۴-SELinux برای دسکتاپ زیاد مناسب شاید نباشد.(به نظر من البته) اون رو هم میتونی با اضافه کردن selinux=0 به انتنهای Kernel Parameters در grub.cfg یا menu.lst خاموش کنی. (سیستمی که SELinux یا AppArmor در لینوکس یا Mandatory Access Control در FreeBSD پیاده میکنند برای دسکتاپ معمولی زیادی افراطی هستش --- نظر شخصی...)

در ذهنت FreeBSD رو هم داشته باش. چند سال دیگه اگر حال کردی یک try بکنش... پشیمان نمیشی... ولی در دنیای لینوکس فدورا بهترینه قطعا...

این روش من در آوردی غیر فعال کردن selinux را شما برای چندمین بار نوشتید که شاید لازم باشد اینجا روش صحیح آن را یاد بگیرید: در مسیر زیر کافی‌ است enforcing را به disabled تغییر دهید.

کد :

/etc/sysconfig/selinux

[bsdlinux]

من درآوردی یعنی چه؟؟؟

کد :

    selinux=    [SELINUX] Disable or enable SELinux at boot time.
            Format: { "0" | "1" }
            See security/selinux/Kconfig help text.
            0 -- disable.
            1 -- enable.
            Default value is set via kernel config option.
            If enabled at boot time, /selinux/disable can be used
            later to disable prior to initial policy load.

منبع: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.kernel.org/doc/Documentation/kernel-parameters.txt">http://www.kernel.org/doc/Documentation ... meters.txt</a><!-- m -->
--------------------
برای یک کار خاص روش های زیادی وجود دارد... خودم معمولا همیشه یکسری تغییرات داخل هسته میدم همونجا هم SELinux رو غیر فعال میکنم و کامپایل میکنم... برای خاموش کردن SELinux این روش بالا به نظر من خوبه

[مهمان]

من درآوردی یعنی چه؟؟؟

کد :

    selinux=    [SELINUX] Disable or enable SELinux at boot time.
            Format: { "0" | "1" }
            See security/selinux/Kconfig help text.
            0 -- disable.
            1 -- enable.
            Default value is set via kernel config option.
            If enabled at boot time, /selinux/disable can be used
            later to disable prior to initial policy load.

منبع: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.kernel.org/doc/Documentation/kernel-parameters.txt">http://www.kernel.org/doc/Documentation ... meters.txt</a><!-- m -->
--------------------
برای یک کار خاص روش های زیادی وجود دارد... خودم معمولا همیشه یکسری تغییرات داخل هسته میدم همونجا هم SELinux رو غیر فعال میکنم و کامپایل میکنم... برای خاموش کردن SELinux این روش بالا به نظر من خوبه

مرسی‌ که دلیل خود را بیان کردید اما با روش شما هر بار که کرنل update می‌‌شود باید این عبارت را به آخر خط مذکور اضافه کنید که مزاحمت زیاد ایجاد می‌‌کند.
در ضمن توسعه دهنده selinux شرکت red hat هست که روش آن را توضیح داده و وب سایت معرفی شدهٔ شما از دیدگاه خود به selinux نگاه کرده... ما بطور منطقی‌ دنبال ساده‌ترین راه هستیم نه هر راهی‌...

[bsdlinux]

مرسی‌ که دلیل خود را بیان کردید اما با روش شما هر بار که کرنل update می‌‌شود باید این عبارت را به آخر خط مذکور اضافه کنید که مزاحمت زیاد ایجاد می‌‌کند.
در ضمن توسعه دهنده selinux شرکت red hat هست که روش آن را توضیح داده و وب سایت معرفی شدهٔ شما از دیدگاه خود به selinux نگاه کرده... ما بطور منطقی‌ دنبال ساده‌ترین راه هستیم نه هر راهی‌...

قربان شما. حق با شماست هربار که کرنل آپدیت میشود نیز باید در انتهایی خط جدید داخل menu.lst یا grub.cfg عبارت selinux=0 رو اضافه کرد. روش استفاده از /etc/sysconfig/selinux که فرمودید این ویژگی منفی را ندارد.

[windowsnf]

بله چشم
فدورا به همراه freebsd
فعلا دارم hand book را ميخونم

[مهمان]

یه زمانی‌ یه برزیلی به من گفت آقا Mandarke رو انتخاب کن! الان شده Mandriva. من هیچ بحثی‌ نمیکنم، اما الان بهت میگم که Mandriva رو انتخاب کن...اگر نه opensuse رو انتخاب کن..واگر نه fedora واگر نه windows 7...

[مهمان]

یه زمانی‌ یه برزیلی به من گفت آقا Mandarke رو انتخاب کن! الان شده Mandriva. من هیچ بحثی‌ نمیکنم، اما الان بهت میگم که Mandriva رو انتخاب کن...اگر نه opensuse رو انتخاب کن..واگر نه fedora واگر نه windows 7...

من یک مقدار تازه کارم سوال برام پیش اومد. windows 7 هم توزیع لینوکسه؟ xp رو میدونستم ولی 7 رو شک داشتم.

[ladan]

یه زمانی‌ یه برزیلی به من گفت آقا Mandarke رو انتخاب کن! الان شده Mandriva. من هیچ بحثی‌ نمیکنم، اما الان بهت میگم که Mandriva رو انتخاب کن...اگر نه opensuse رو انتخاب کن..واگر نه fedora واگر نه windows 7...

من یک مقدار تازه کارم سوال برام پیش اومد. windows 7 هم توزیع لینوکسه؟ xp رو میدونستم ولی 7 رو شک داشتم.

خودتون دارید میگید توزیع لینوکس , پس چطوری ویندوز میتونه لینوکس بشه ؟!
نخیر دوست عزیز ویندوز و لینوکس دو OS کاملا متفاوت هستند